Sobornos: De Santibañes se defendió

La defensa del ex titular de la SIDE en el gobierno de la Alianza, Fernando de Santibañes afirmó ayer que la causa por el pago de sobornos en el Senado fue armada en una "operación" orquestada desde antes de la confesión del "arrepentido" Mario Pontaquarto y en base a procedimientos de una "ilegalidad notoria".
El abogado Diego Pirota se refirió a un sumario interno hecho en la Secretaría de Inteligencia en el segundo semestre de 2003, cuando su titular era Sergio Acevedo, en el marco del cual se hicieron escuchas telefónicas a ciudadanos que violaron la Ley de Inteligencia 25520 y se preparó el terreno para la declaración del ex secretario parlamentario, según argumentó ante el Tribunal Oral Federal 3 que juzga a De Santibañes.
"El sumario de la SIDE fue de una ilegalidad notoria y Acevedo se hizo el distraído, se hizo una investigación previa y paralela a la del Poder Judicial, se preparó el terreno para la confesión en la causa penal", advirtió Pirota en el alegato de defensa de De Santibañes, juzgado por supuesto "cohecho" junto al ex presidente de la Nación Fernando de la Rúa.
También aludió a escuchas telefónicas ordenadas en ese sumario sin intervención judicial sobre líneas vinculadas a Canteras Brandsen, una empresa que se vinculaba a l a SIDE. (Télam)