Abogado de Brenda Uliarte pidió que Cristina diga “si se autopercibe mujer”

Este miércoles se realizó una nueva audiencia del juicio por el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner y un momento muy llamativo se generó cunado el defensor de Brenda Uliarte pidió que se cite a declarar a la ex presidenta para que diga si se autopercibe mujer, una solicitud que desató una ola de rechazos, desde la querella hasta la presidenta del tribunal.

En un momento de la audiencia, el abogado de Uliarte, Alejandro Cipolla protagonizó un planteo que causó perplejidad: fue cuando propuso pruebas frente al agravante de violencia de género aceptado por el Tribunal Oral Federal 6 y pidió que la ex presidenta vuelva a prestar testimonio para que declare “si se considera o no mujer”. Aseguró: “Más allá de que biológicamente pueda ser considerada una mujer, no podemos tener certeza con esta cuestión, lo que sería indispensable para la tipificación por la fiscalía en razón de violencia de género”.

-No entendí. ¿No está determinado que la víctima sea una mujer?- preguntó sin disimular el asombro la presidenta del tribunal, Sabrina Namer, según reflejó una nota de la periodista Irina Hauser publicada en el diario Página 12.

El abogado insistió: “Lo que voy a solicitar es el testimonio de la doctora Fernández de Kirchner en razón de que la misma fue la propulsora de las cuestiones de géneros (sic) y de que uno no puede encasillar al hombre y a la mujer solo por una cuestión biológica o de ciencia, sino que la misma se tiene que autopercibir. Incluso en declaraciones la misma ha manifestado no ser feminista y demás cuestiones por lo que entiendo que sería esencial el testimonio de ella, en primer lugar para ver si se considera o no mujer, para que reúna esta tipificación”. Luego se quejó de que a su entender hay una violación al derecho de defensa de Uliarte porque él, cuando CFK declaró, no le había preguntado nada sobre el tema: "Me dejó en una postura de indefensión no poder interrogar a la misma respecto de lo que se amplió...".

“Lo que acaba de suceder es una nueva forma de revictimización en la que se pone en duda la condición de mujer de la víctima, que no tiene sustento en ningún elemento empírico”, advirtió el abogado de la querella Marcos Aldazabal. Agregó que “es casi un ejercicio nuevo de violencia que tiene por fin generar un impacto mediático. Recordemos que acá hubo una víctima de un intento de magnicidio y femicidio. Solicitamos que no se permitan, que no se deje pasar este tipo de revictimizaciones”, se dirigió al tribunal. Cipolla chicaneó: “Mi petición no debería sorprender a la querella, la ley de género fue promovida durante el gobierno de la víctima”.

Sorpresa.

La jueza Namer se explayó: “Doy la razón a la querella en cuanto sorprende el cuestionamiento, la puesta en duda de la condición de mujer de Cristina Fernández de Kirchner. No hace falta una sanción (para el defensor) pero sí dejar en claro que hay cuestiones que se pueden pedir por el ejercicio del derecho de defensa y la interpretación que se puede hacer sobre tratados internacionales y convenciones vigentes (pero) otra cosas es que el testimonio sea requerido para acreditar su condición de mujer. Más allá de su postura respecto del feminismo, se autopercibe, actúa y no genera ninguna duda de su condición de mujer. Como mujer que está presidiendo este debate, en el cual hay una víctima mujer, no se pude poner en duda esa condición de quien resulta víctima y testigo de este debate”.

Por otra parte, una testigo que quiso beneficiar a Gabriel Carrizo fue detenida por falso testimonio. Luego, el tribunal mandó a peritar el teléfono dañado del principal acusado, Fernando Sabag Montiel, y será el último intento con riesgo de que el contenido se pierda definitivamente. Por último, declaró Agustina Díaz, la amiga a la que Uliarte le decía que había mandado a alguien a matar a la entonces vicepresidenta y en medio de su relato la acusada rompió en llanto.