DDJJ de Adorni: los otros delitos que pueden adjudicarle tras la presentación

El jefe de gabinete Manuel Adorni presentó finalmente las declaraciones juradas (DDJJ) “rectificadas” ante la Oficina Anticorrupción para intentar justificar su enorme incremento patrimonial, por el que es investigado en la Justicia por el presunto delito de enriquecimiento ilícito. Sin embargo, por su insólita defensa en una entrevista con LN+ y los datos que había omitido y agregó ahora a sus DDJJ presentadas entre 2023 y 2025 (las actualizaciones se hicieron públicas este jueves), Adorni podría verse aún más complicado.

Según informó El Destape, la Justicia podría ampliar la imputación del jefe de gabinete por omisión maliciosa en la declaración de su patrimonio. También podría investigarlo por evasión, incumplimientos de los deberes de funcionario público y hasta lavado de activos. 

El medio citado repasó que en las últimas horas y, después de haber afirmado que todo lo declarado por él estaba en orden, el jefe de ministros blanqueó haber tenido más de 500 mil dólares en negro y reconoció un patrimonio a finales de 2025 de más de 944 millones de pesos, 15 veces más grande (en pesos) que lo declarado originalmente para diciembre de 2023. En ese sentido, remarcaron que aún es una incógnita cuál será la documentación que presentará en sede judicial para respaldar este salto de ingresos, que adjudicó en gran parte a una inversión en Bitcoins. 

El último miércoles por la noche, en una entrevista con José Del Rio en LN+, el jefe de ministros dijo que ahorró más de 500 mil dólares antes de ser funcionario por invertir en Bitcoins y que no los había declarado todos estos años porque con su esposa, Bettina Angeletti, “ahorramos en negro como todos los argentinos”. ”No lo declaramos porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro. Nunca se me hubiese ocurrido ahorrar en blanco en aquellos años", añadió sin temor al ridículo. En la actualización de su DDJJ 2023 (rectificada), que es la que refiere al patrimonio que tenía cuando se convirtió en funcionario y se conoció este jueves, Adorni corrigió lo informado a la Oficina Anticorrupción y afirmó que para ese entonces tenía 565 mil dólares en efectivo producto de la venta de activos, entre otros ingresos que agregó.

Dólares. 

El medio recordó una publicación del periodista Ari Lijalad en El Destape, en la cual detalló que si se compara lo que Adorni declaró originalmente en 2023 y lo que declara ahora para ese mismo período, cuando asumió dijo que tenía 62.835 dólares y ahora dice que eran 708.822, lo que sería una diferencia del 1.000%. Este aumento no cierra por ningún lado y abre la puerta para que se lo investigue por falsear su declaración jurada.

Se trata del delito de omisión maliciosa que está estipulado en el artículo 268.3 del Código Penal, que establece que “será reprimido con prisión de quince días a dos años e inhabilitación especial perpetua el que, en razón de su cargo, estuviere obligado por ley a presentar una declaración jurada patrimonial y omitiere maliciosamente hacerlo”. Es un delito excarcelable pero que inhabilita para ejercer la función pública.

Expertos consultados por el medio, consideraron que a partir de las declaraciones en LN+ sobre por qué no declaró los más de 500 mil dólares que dijo haber obtenido por invertir en Bitcoin (afirmó invertir USD 200 mil y ganar encima USD 300 mil entre 2013 y 2018), la omisión maliciosa estaría “confesada”. Al decirle a Del Rio que ahorró en negro voluntariamente porque la vieja política no permitía hacerlo de otra manera, el jefe de gabinete pudo haber expuesto el dolo de malicia que requiere este tipo penal. Para intentar exculparse, en el mismo reportaje luego agregó que no declarar esa suma “fue un error”. El error no sería dolo, por eso utilizó esa palabra, fue su excusa.

Esta coartada que creó Adorni después de tomarse su tiempo para actualizar sus DDJJ y afirmar en diversas ocasiones que todo lo que había declarado estaba en orden, apuntan a intentar mejorar su posición en la causa en la que se lo investiga por enriquecimiento ilícito. El punto en el expediente es cómo tomará el fiscal Gerardo Pollicita, quien tiene delegada la investigación del caso, esta explicación del jefe de gabinete. El fiscal ya requirió en carácter de urgente todas las DDJJ actualizadas del jefe de ministros. Adorni va a tener que demostrar que los números que volcó en sus DDJJ tienen respaldo documental, algo que parece difícil. 

Más delitos. 

Luego de sus declaraciones, se abren otros posibles delitos que la Justicia podría achacarle a Adorni como el de evasión, lavado de activos e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Otras fuentes consultadas, como jueces, fiscales y exintegrantes de la OA, no hay coincidencia plena sobre la posibilidad de avanzar contra el jefe de gabinete por el delito de “evasión”, en el que claramente incurrió por no declarar de mínima los 565 mil dólares que ahora “blanqueó”. La razón es por haberse inscripto en el Régimen Simplificado de Ganancias, implementado por la Ley de Inocencia Fiscal.

“El tema de la evasión, en función de la inocencia fiscal, no se configura. Con esa ley que sacaron se salva”, consideró un exintegrante de la Oficina Anticorrupción. Por su parte, un juez que interviene en causas de materia penal consideró que “la aplicación de la ley de inocencia fiscal se puso en duda porque es el único régimen de blanqueo encubierto que no estableció expresamente las exenciones que establecieron todos los blanqueos que hubo hasta esta época. Como en este no se dice nada queda sujeto a interpretación”, explicó. 

El delito de lavado de activos también podría adjudicársele al jefe de gabinete pero para eso primero la Justicia debe determinar que el origen de los fondos que usó Adorni fue ilegal. “Con la compra de los inmuebles, es decir, el uso de la plata, ahí Adorni le estaría dando apariencia de licitud a plata supuestamente ilegal", explicaron fuentes vinculadas a la Justicia. Pero para eso se tiene que demostrar que la plata usada era “negra”. Para el abordaje de este tema es determinante si Adorni puede ser investigado por evasión tributaria o no. Porque ese sí puede considerarse un delito precedente. Si el funcionario quedase blindado por ese tema por haberse inscripto al régimen de inocencia fiscal, igualmente podría quedar bajo una investigación por presunto lavado si se determinara que el dinero que provocó su salto patrimonial en verdad provino de otro supuesto delito como por ejemplo la obtención de alguna ganancia por su accionar en la criptoestafa de $LIBRA.