Embargos de bonistas: rechazan la apelación de Argentina

La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la apelación solicitada por la República Argentina contra embargos de bonistas que siguen en default.

El país había intentado evitar un fallo anterior que habilitó a un grupo de acreedores a embargar activos soberanos por unos 310 millones de dólares, que estaban depositados en una cuenta del Banco Central de la República Argentina (BCRA) en la Reserva Federal de Estados Unidos, Alemania y Suiza.

Según trascendió, estos dólares, que están vinculados a los bonos Brady, emitidos durante los años 90's y que vencieron en 2023, y serán tomados por los acreedores.

Ya en octubre del año pasado 2024, la Corte Suprema británica emitió un fallo en contra de la Argentina, en el juicio conocido popularmente como 'Cupón PBI' que obligó a pagar más de 1.300 millones de euros (sumado intereses) a un grupo de bonistas.

Los beneficiarios de este nuevo fallo realizarán formalmente un pedido de embargo a la jueza Loretta Preska y, de esa manera lo autorice y lo presente en las mesas de entrada de la Reserva Federal de Nueva York, tanto en la sede de Estados Unidos como en las otras dos.

Con esa autorización, podrían tomar posesión de los 310 millones de dólares, aunque no cubra la totalidad del pago, dado que el monto final es de 450 millones.

Los acreedores integran un grupo de seis holdouts, que seguían sin cobrar una sentencia anterior del juez Thomas Griesa y, como Argentina no abonó lo que correspondía, actualmente poseen 450 millones de dólares en demandas y en sentencias firmes.

Especialistas afirman que se habían pedido el embargo de los bonos Brady que Argentina tiene en la Reserva Federal de Nueva York, que son alrededor de 250 millones de dólares, y en Basilea, unos 58 millones de euros.

Buitres.

Lo que lograron los fondos de inversión Attestor Master Value, Trinity Investments, White Hawthorne, Bison Bee LLC y Bybrook Capital Master es embargar el remanente de dinero que Argentina había recibido en marzo de 2023 luego de que se vencieran los bonos Brady. Según estimaciones privadas, el monto podría rondar los U$S 300 millones.

La Justicia norteamericana ya había fallado en dos oportunidades en favor de los fondos de inversión. Primero fue la jueza de la Corte del Distrito Sur de New York Loretta Preska y luego la jueza Debra Ann Livingston, de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de la misma ciudad. Los demandantes habían comprado deuda en default de la Argentina en el mercado secundario y no habían ingresado en los canjes y acuerdos que ofreció el país en tres oportunidades (2005, 2010 y 2016). Se estima que representan el 3% del total.

Banco Central.

La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos no afecta el riesgo de embargo de los activos argentinos, le dijo al Herald una fuente que pidió no ser identificada.

El motivo por el cual la Corte Suprema de Estados Unidos avala la presentación de los fondos de inversión es porque el dinero depositado en la cuenta no puede ser protegido por la ley de inmunidad soberana. De hecho, cumple con dos requisitos que lo convierten en un activo embargable: están depositados en Estados Unidos y, al mismo tiempo, puede probarse que fueron destinados a una actividad comercial del país, en este caso, al pago de obligaciones financieras.

En relación a la inmunidad soberana, si bien la cuenta está a nombre del Banco Central de la Argentina, la Justicia norteamericana consideró que el beneficiario último del dinero producido de los bonos era el gobierno de la Argentina.

El Herald contactó al Banco Central de la República Argentina, al Ministerio de Economía de la Nación y a la Procuraduría del Tesoro, pero ningún funcionario ni dependencia de gobierno hizo comentarios hasta el momento del cierre de este artículo. (Ambito/NA)