Piden citar Javier y Karina Milei

La investigación por el caso $LIBRA sigue avanzando. Después de las revelaciones encontradas en el celular de Mauricio Novelli, una de las querellas pidió a la justicia que citen a indagatorias al presidente Javier Milei, a su hermana Karina, secretaria General del Ejecutivo, el propio Novelli y al resto de los imputados.

 

Según una publicación de Ambito, el pedido fue efectuado por la querella de Juan Grabois al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, a cargo de la causa. El Presidente, su hermana y el trader Novelli, están acusados de presunta estafa por medio del token $LIBRA, lanzada el 14 de febrero de 2025.

 

Novelli.

 

El jueves la defensa de Novelli había pedido la nulidad de la pericia que se hizo sobre su teléfono y que es una prueba clave del expediente.

 

La defensa del empresario Mauricio Novelli solicitó la nulidad de una pericia central en la causa vinculada al caso $LIBRA y pidió que todo el material obtenido sea excluido del expediente.

 

En una presentación ante el juzgado federal a cargo de Marcelo Martinez de Giorgi, el abogado Daniel Rubinovich sostuvo que la actividad pericial “no reúne la mínima fiabilidad constitucionalmente exigible para permanecer en el proceso” y denunció irregularidades en la cadena de custodia, accesos indebidos al material y la inclusión de información ajena a los parámetros fijados.

 

Según el escrito, se detectaron “accesos indebidos, visualizaciones no justificadas y copias locales” de documentación vinculada al peritaje por parte de personal de la propia dependencia . Para la defensa, esa situación implica un quiebre en la cadena de custodia que “impide asegurar la integridad, autenticidad y trazabilidad del material”.

 

El planteo también cuestiona el alcance del análisis realizado. Sostiene que el relevamiento incorporó información que no había sido autorizada y de esta manera afectó la intimidad del imputado y de terceros.

 

Acceso indebido

 

Otro de los ejes del pedido apunta a una resolución interna que, según la defensa, confirmó accesos indebidos al material peritado. Allí se constató que una agente sin vinculación funcional con el caso accedió a archivos, los copió y los almacenó localmente. Para el abogado defensor, ese dato “demuestra que el circuito de custodia tampoco permaneció indemne” .

 

En base a estas irregularidades, la defensa pidió la exclusión inmediata del informe y sus anexos, la reserva del material cuestionado y la realización de una auditoría independiente. Además, solicitó suspender el trámite de la causa en todo lo que dependa de esa prueba hasta que se resuelva la incidencia.

 

De manera subsidiaria, planteó que, si no se declara la nulidad total, se invaliden todos los segmentos que excedan los parámetros fijados o estén alcanzados por el secreto profesional.

 

“El material aparece sobrecargado con información ajena al perímetro autorizado y su fiabilidad está en discusión”, sostiene la presentación a la Justicia. Y concluye que, en estas condiciones, mantener la prueba en el expediente “vulnera el debido proceso y el derecho de defensa”.