“Se juegan las últimas reservas de agua”

Tras una primera jornada tensa, acompañada por protestas en la calle, la audiencia por la reforma a la Ley de Glaciares se reanudará hoy con una nueva reunión, en este caso virtual, que recogerá las voces de expositores de todo el país.

 

A partir de las 10, está prevista la realización de la segunda fecha de audiencias públicas, un proceso que enfrenta pedidos de nulidad en la Justicia presentados por sectores opositores a raíz de la limitación impuesta por el oficialismo en el número de oradores.

 

La jornada, que comenzó bien temprano por la mañana bajo la conducción de los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, estuvo marcada por fuertes cruces entre algunos de los oradores y diputados opositores.

 

A lo largo de la jornada la mayoría de los expositores se quejaron de que se haya limitado a 200 oradores provinciales.

 

El proyecto que se discute ya fue sancionado por el Senado el el período de sesiones extraordinarias y busca redefinir el alcance de las zonas protegidas para permitir tareas de exploración y explotación económica en determinadas áreas periglaciares que actualmente están blindadas e inhabilitadas para actividades extractivistas e industriales.

 

Oradores.

 

El primer orador fue Marcelo Alberto Arteaga, de Chubut, quien señaló que “los únicos dos arroyos que quedan están contaminados; en Las Heras se fue el petróleo y no quedó nada".

 

Con un enfático discurso contra la reforma de la ley de Glaciares, Arteaga remarcó que "tenemos basurales y un campamento. Cerquita están las mineras. Nadie del pueblo trabaja en las mineras. El pueblo los mira y los va a juzgar. Hoy el litro de agua cuesta más que el combustible. en mi pueblo, de 7 días cuatro tenemos agua”, añadió.

 

Andrés Napoli, director de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, manifestó que "me tocó negociar ocho años el acuerdo de Escazú, que se basa en varios principios que no se respetan acá" y criticó que con la sanción de la ley "no va a haber más presupuestos mínimos y mucho menos uniformidad porque las provincias van a establecer lo que les parezca".

 

Asimismo, rechazó que antes de esta iniciativa no existía un federalismo, porque actualmente las provincias "pueden ser autoridad de aplicación, hacer evaluación de impacto ambiental, dar licenciamiento ambiental y recibir regalías".

 

Por su parte, el ingeniero y glaciólogo Gabriel Cabrera planteó que la actual ley "es defectuosa y no coincide con lo asesorado en el Ianigla", dado que "el ambiente periglaciar está mal definido en la ley y es abstracto jurídicamente". Aún así, dijo que "el inventario de glaciares está bien hecho con una altísima honestidad intelectual, pero es preliminar y debe ser revisado por los habitantes que están en las provincias".

 

Por su parte, la chubutense Laura Broffoni advirtió que en el debate sobre la ley de Glaciares “se juegan las últimas reservas de agua, que son irreemplazables, insustituibles”.

 

“Déjense conmover por este movimiento ciudadano que es un récord mundial. Nunca a una audiencia pública se anotó tanta gente y esa gente no está acá ahora”, suplicó la activista.

 

Minería.

 

En contraposición, el ministro de Producción de San Juan, Gustavo Fernández, hizo una fuerte defensa de la minería y señalo que “nadie mejor nosotros estamos comprometidos con la defensa del agua”.

 

"La minería resulta indispensable para nuestra provincia, genera empleos que son locales y tiene la posibilidad de desarrollar a otras actividades. Esa falsa dicotomía entre el falso uso del agua y la noble minería. Solo 0,50 del agua se consume para la minería”, agregó.

 

El presidente de la Cámara Argentina de Empresas Mineras, Roberto Cacciola, señaló que "modificar la ley es clave porque el contexto productivo y ambiental ha cambiado drásticamente desde la sanción de la ley y sostener marcos rígidos no es conveniente-

 

“Lo que proponemos no es debilitar la ley sino perfeccionarla, adaptarla a los desafíos actuales y dotarla de mayor precisión para que cumpla mejor su propósito”, sumó.

 

Poca participación.

 

El principal reclamo durante la jornada de ayer fue la escasa participación y el poco tiempo para exponer. La movilización ciudadana supera los 100.000 inscriptos para las audiencias, pero fue drásticamente reducida y elegida de manera poco clara. En la primera parte se les permitió la participación presencial y en la próxima audiencia será de manera virtual.