CRA exige a Pino que aclare la situación

La tensión entre dos de las principales entidades que integran la Mesa de Enlace volvió a quedar expuesta. Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) le reclamó públicamente al presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, que aclare si las declaraciones de uno de sus directores, Andrés Costamagna, representan la posición institucional de la entidad o son expresiones personales.

El planteo quedó formalizado en un duro comunicado firmado por el presidente de CRA, Carlos Castagnani, luego de una entrevista que Costamagna brindó a Canal Rural. Según la entidad, el dirigente formuló expresiones “agraviantes, descalificatorias y carentes del respeto” que debe prevalecer entre organizaciones que comparten la representación gremial del sector agropecuario.

En particular, CRA cuestionó que el director de la Sociedad Rural le atribuyera una supuesta conducta de “desinformar”, “comunicar erróneamente” y sostener una posición de “negacionismo extremo”, además de referirse a la “irresponsabilidad de sus dirigentes”.

Castagnani sostuvo que el episodio excede una diferencia de criterios, habitual en la actividad gremial, porque implica descalificaciones públicas hacia una entidad y sus autoridades. En ese sentido, reclamó a Pino que informe expresamente si las manifestaciones de Costamagna representan la postura de la SRA.

Además, planteó que, en caso de que la conducción de la Rural no comparta esas expresiones, debería hacerlo público y requerirle al director una rectificación en los mismos términos y por los medios en que fueron realizadas.

“Las diferencias de enfoque y de estrategias gremiales deben dirimirse con argumentos y dentro de un marco de respeto institucional”, sostuvo CRA, que advirtió sobre el deterioro que este tipo de episodios puede generar en la relación entre organizaciones con responsabilidades frente a sus asociados y al conjunto de la sociedad.

Disputa de larga data.

El cruce se inscribe en una disputa que ambas entidades mantienen desde hace varios meses por la representación territorial de los productores agropecuarios. En CRA observan con preocupación la estrategia de la Sociedad Rural de ampliar su presencia en el interior y establecer vínculos directos con sociedades rurales que ya integran la estructura confederada.

Al 5 de octubre, la SRA había incorporado a su Consejo Federal unas 137 entidades de base, de las cuales alrededor de 63 también pertenecían a CRA. La superposición de representaciones alimenta las diferencias entre las conducciones y expone una competencia por la vinculación directa con los productores.

Otro punto de conflicto fue la reforma del sistema de vacunación contra la fiebre aftosa. Mientras Pino defendió la posibilidad de que los productores eligieran libremente quién vacuna sus rodeos, CRA rechazó esa alternativa por considerar que podría debilitar el esquema sanitario sostenido por las fundaciones rurales, muchas de ellas vinculadas con su estructura territorial.

Las diferencias también quedaron reflejadas en octubre, cuando la Sociedad Rural de La Paz, en Entre Ríos, resolvió abandonar el Consejo Federal de la SRA y denunció “reiterados atropellos institucionales” por parte de la conducción nacional. La entidad cuestionó los contactos directos con sociedades rurales locales sin respetar las estructuras provinciales.

En esa misma línea se había pronunciado el vicepresidente primero de CRA, José Colombatto, quien reclamó fortalecer la representación gremial desde el territorio.

Aunque ambas organizaciones continúan compartiendo la Mesa de Enlace, los últimos episodios muestran que las diferencias ya no se limitan a estrategias de representación o posiciones sobre políticas agropecuarias. El reclamo de Castagnani a Pino suma ahora un nuevo capítulo a una relación institucional atravesada por tensiones.