“Adorni está devaluado y arrastra a Milei”

El diputado nacional y presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, se encuentra en Santa Rosa para participar del plenario del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). En la previa, analizó la coyuntura nacional y apuntó contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni: "Está devaluado y arrastra a Milei". Además, habló sobre la actualidad del peronismo.

Durante una entrevista con LA ARENA, el legislador explicó que llegó a la provincia por invitación del rector de la UNLPam y presidente del CIN, Oscar Alpa. En relación a la Ley de Financiamiento Universitario, remarcó que hay que "sostenerla. Hay un fallo que dice claramente que se tenía que cumplir y el gobierno lo que quiere es modificar la ley para que se caiga la cautelar". Esto implicará menos recursos para las universidades, lo que genera "un perjuicio".

Martínez advirtió que los salarios promedio, comparados con diciembre del 2023, perdieron "un 35 % del poder adquisitivo en términos reales y, si comparás contra diciembre del 2015, estamos hablando de un 45 % abajo. El ajuste en las universidades es realmente brutal".

- ¿El oficialismo puede aprobar esta nueva ley que presentó?

- Mira, hace un mes la presentó y todavía ni siquiera la puso sobre la mesa para poder analizarse. Después está la interna del Gobierno, porque aparentemente este proyecto lo generó un sector del gobierno (Santiago Caputo) con algún dirigente universitario de la UBA, porque solamente favorece a esa universidad.

Envalentonado.

Consultado sobre si es posible frenar la embestida de Milei en el Congreso, que logró imponer su agenda, aclaró que "el año pasado, entre marzo y las elecciones de octubre, todas las iniciativas que impulsamos las aprobamos en ambas cámaras. Desde la moratoria previsional, pasando por los haberes de los jubilados, la emergencia en discapacidad, el financiamiento universitario, derogamos y rechazamos decretos importantes que permitieron preservar al INTA, al INTI, a Vialidad... Después el gobierno tuvo una especie de 'veranito político', que se lo dieron otros bloques que, depende para dónde sople el viento, van. Eso le permitió tener algunos resultados en extraordinarias con la Ley de Presupuesto y la Reforma Laboral, pero después no consiguió grandes cosas".

"Y el 1º de marzo Milei no hizo más que reflejar la debilidad política a partir de su violencia. Marzo fue en contra de los deseos del presidente, pasando por Adorni, Libra, la inflación, los despidos, el cierre de fábricas, de comercios... La situación económica es grave", añadió.

Martínez remarcó que "el problema del financiamiento de las provincias es enorme" y graficó: "En febrero de este año, contra el mismo mes del año pasado, las provincias perdieron 7,6% de coparticipación y La Pampa un 8,5 %, por arriba del promedio. Si no fuera por algunos aportes para la caja de jubilaciones, las transferencias no automáticas a La Pampa han caído enormemente", advirtió.

- La discusión interna en el peronismo, ¿ha modificado la dinámica dentro del bloque? ¿Ha tenido algún impacto?

- En un bloque de 93, antes éramos 98, por la diversidad de espacios siempre hay disidencias. Creo que hemos encontrado en el bloque un paraguas político común, donde más allá de las diversas procedencias allí encontramos objetivos en común. Eso es muy valioso para el peronismo, más para un peronismo que está buscando esos espacios en común. Los espacios parlamentarios son muy importantes, tenemos que trabajar para la unidad, para hacer la mejor oposición posible a Milei, para representar a los que nos votaron y para generar alternativas que vuelvan a encender la llama de esperanza alrededor del peronismo.

- ¿Con los mismos del Frente de Todos? ¿Con alguien más?

- Con todos los que se pueda, en la medida que esa suma dé siempre positivo y que no te reste por otro lado. Le tenemos que presentar a la sociedad argentina una propuesta seria, responsable, coherente con un programa muy específico. Cada argentino y argentina tiene que saber qué vamos a hacer el día uno de gobierno.

- En un contexto de ahogo a las provincias, ¿preocupa que las negociaciones por fuera del Congreso haga que se escapen votos, como por ejemplo con la Reforma Laboral?

- No hubo ningún diputado o senador de Unión por la Patria que haya votado a la Reforma Laboral. Después hubo algunos que efectivamente ingresaron por listas del peronismo y que, hace un tiempo algunos y otros más recientemente, eligieron otro camino. Yo creo que se equivocaron dos veces, se equivocaron en apoyar la Reforma Laboral y se equivocan porque votan en contra del contrato electoral que lo llevó a una determinada banca. Eso se llama crisis de representación y me parece que es lamentable que eso haya pasado. Pero también estas cosas tenemos que pensarlas al revés. Cuando aparecen estas dificultades y estos problemas es cuando el peronismo tiene que tener más capacidad para mirar el futuro, tratar de mejorar aquellas cosas que no salieron bien y tratar de tener una propuesta coherente hacia el futuro.

Las PASO.

En relación a la idea de defender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), señaló que siempre tuvo una posición positiva. "Estamos hablando de trascendidos periodísticos, no hay ningún proyecto de la supuesta reforma política del gobierno. Me parece que es importante sostenerla, ha sido una herramienta útil. A veces la hemos aprovechado mejor, a veces no la hemos aprovechado tanto".

"Esperemos que podamos sostenerlas y que todos se den cuenta de la importancia que tiene que los partidos políticos puedan contar con una herramienta que le permita legitimar sus candidaturas ante la ciudadanía. No alcanza con una elección interna dentro de un partido, hoy necesitamos fuentes de legitimación más amplias. Para eso nacieron las PASO y por eso hay que sostener", remarcó.

- Sergio Uñac planteó ante el PJ nacional la idea discutir en una interna antes de fin de año. ¿Tiene una opinión?

- Yo hablé con el senador Uñac, él me dijo, "En el caso de que suspendan las PASO estoy poniendo este debate sobre la mesa", y fue lo que hizo. Me parece bien que cada compañero o compañera se imagine el escenario político que está por venir. Todavía las PASO están vigentes, no hay ningún proyecto de ley ingresado. Hay que ver cómo está el gobierno, al menos por estas últimas semanas luce bastante desconcertado en función de los últimos acontecimientos. Creo que la palabra del jefe de Gabinete está absolutamente devaluada y eso arrastra al presidente de la Nación, así que hay que ver cuál es la postura que tienen y también si estos bloques "amigables" en un momento del gobierno tan crítico están dispuestos a una vez más acompañarlo.

Una alternativa.

Martínez destacó que el peronismo "hemos sido y somos la más clara y más coherente oposición política que tiene el gobierno ¿Ejercer esa oposición y las caídas o los tropiezos del gobierno alcanzan para pensar el 2027? Yo diría que no, hace falta más". El diputado enfatizó en la idea de que hace falta "una propuesta coherente, muy clara".

- Parece lejana esa propuesta...

- No, no parece lejana y te menciono un tema: la Reforma Laboral. Nosotros no presentamos un dictamen de rechazo, presentamos una propuesta propia de 181 artículos. Fue una propuesta que en nombre del peronismo pusimos a disposición de toda la sociedad. Eso mismo nosotros tenemos que tener en cada uno de los campos.

- Por ahí se ve lejano el nombre que representa esa propuesta.

- Yo no soy de los que está ansioso por definir el nombre. Sí creo que es un momento donde el peronismo tiene que derribar barreras de comunicación con muchos argentinos. En la medida que podamos volver a dialogar con una mayoría cada vez más grande, nuestra propuesta va a ser más creíble. A partir de esa credibilidad, vamos a recuperar la confianza necesaria para que nos voten. Esa es la tarea ahora, llegado el momento el peronismo tiene que definir sus candidatos y en función de eso ya caminamos al 2027.

"Debería renunciar".

El presidente del bloque peronista en la Cámara de Diputados de la Nación, Germán Martínez, brindó una conferencia de prensa por la tarde y allí habló sobre los escándalos de presunta corrupción que involucran al presidente de la Nación, Javier Milei, y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

El legislador recordó que presentaron "un proyecto pidien loa interpelación del jefe de Gabinete y la posible moción de censura en función del resultado. Veo hoy el cuadro de situación y está peor que cuando nosotros presentamos el pedido"."Está como el aloe vera, cada vez se le descubre una propiedad nueva", ironizó y afirmó que "la declaración jurada patrimonial no cierra por ninguna parte y dijo que lo había pagado él a los pasajes. Hoy a la tarde aparece un broker, que compraba paquetes de viajes en la aerolínea que lo llevó, diciendo que lo pagó el amigo de Adorni, que vive en Punta del Este y que al mismo tiempo tiene su productora participación en la Televisión Pública". "Lo que vale en Adorni es la palabra y no le cree nadie, debería renunciar. Realmente me preocupa que en un momento como el que está viviendo la Argentina, tengamos un jefe de gabinete que le mienta sistemáticamente a la sociedad", continuó.

El caso LIBRA.

Martínez también abordó el caso LIBRA, que involucra a Javier Milei, y destacó que el bloque "ha tenido un rol fundamental en la comisión investigadora parlamentaria", cuyo informe resaltó. "Nosotros presentamos en su momento un pedido de juicio político al presidente de la Nación, pensábamos que la Comisión de Juicio Político era el mejor lugar para llevar la investigación por mal desempeño", recordó.

A su vez, consideró que la comisión investigadora debería seguir trabajando este año. "No es la única línea de acción, también diputados de diversos bloques han presentado pedido de interpelación para Karina Milei y Adorni por este tema específicamente", además de pedidos de informes y de acceso a la información pública. Finalmente, señaló que la información que trascendió, que pertenece a la causa, amerita que haya "una rápida respuesta".

"Sin transparencia".

El diputado nacional Germán Martínez opinó sobre la modificación de la Ley de Glaciares y las audiencias públicas que culminaron este jueves. "Fueron sumamente cuestionadas, arbitrarias y sin ningún tipo de transparencia a la hora de asignar la palabra", consideró.

"A mi criterio, va a haber organizaciones que por distintos motivos creen, y nosotros compartimos, que la audiencia pública no cumple con la Ley General de Ambiente, el Acuerdo 169 de la OIT y tampoco con el Tratado de Escazú", añadió.

En relación a su tratamiento en el recinto, explicó que trascendió informalmente el deseo de Nación de avanzar con su dictamen la próxima semana para luego llevar la discusión al recinto. "Tenemos que trabajar en primer lugar para evitar que puedan tener dictamen, si tienen dictamen hay que evitar que tengan quórum y, si lo consiguen, evitar que se apruebe", sostuvo.Una de las herramientas que se estudian es la realización de una consulta popular vinculante, a raíz de un expediente que ingresó el diputado santafesino Diego Giuliano. "Estamos evaluando todas las opciones, el lunes a la mañana vamos a tener una reunión por Zoom", anticipó.

Finalmente, resaltó la postura de La Pampa. "Desnudó las dificultades que tiene esta propuesta de modificación, que es el manejo de la interjurisdiccionalidad", destacó.