“Al menos una renuncia tiene que haber”

El senador pampeano vinculó las pérdidas de US$ 1.023 millones señaladas por la AGN con las operaciones financieras realizadas por el Banco Central y volvió a reclamar información sobre el destino de los lingotes trasladados al exterior.

En diálogo con Radio Noticias FM 99.5, el senador nacional cuestionó el manejo de las reservas de oro durante el gobierno de Milei y reclamó que se esclarezcan las operaciones financieras. “Lo que se está investigando es la decisión administrativa de inversión del Banco Central y el ministro de Economía con las reservas del oro. Eso obviamente también tiene una responsabilidad penal, tanto del presidente como del directorio del Banco Central, ya que están para garantizar las reservas de la Argentina y que generen ganancias, no pérdidas”, sostuvo.

“También habrá una investigación que se va a complementar con esta auditoría, de dónde están los lingotes de la reserva argentina, a dónde los mandaron, bajo qué inversión financiera, qué ganancia tuvieron”, agregó.

“Lo que dijo la auditoría es que si se hubieran guardado los lingotes de oro en Argentina como reserva federal, por la sola suba de la cotización del precio del oro, hubiera habido una ganancia como lo venían haciendo, Al enviar el oro afuera y utilizarlo como garantía de operaciones financieras en dólares, el resultado de esa operación comparándola con la cotización del lingote de oro, da pérdida”, explicó el senador.

También cuestionó la falta de información brindada por el titular del BCRA, Santiago Bausili, durante su presentación ante el Senado, y afirmó que la AGN tuvo dificultades para acceder a la documentación necesaria para avanzar con sus auditorías. “Lo hicieron bajo el argumento de que es información sensible. Ahora que empezaron a darla a cuentagotas ya están saltando estas cosas, así que imaginate el negociado que hay detrás”

Pérdidas.

El Banco Central rechazó la interpretación de la AGN y sostuvo que su posición global en oro, incluidas las coberturas financieras, registró una ganancia neta de US$ 2.505 millones, e incluso invocaron una acusación con “fines políticos”.

“Que lo demuestren”, planteó Bensusán, y reclamó que se exhiban los documentos y se analicen los estados contables para determinar qué ocurrió.

El legislador advirtió que, si se comprobaran irregularidades, podrían establecerse responsabilidades para los funcionarios involucrados, incluso en el ámbito penal, algo que deberá determinarse a partir de las investigaciones correspondientes. “Por lo menos alguna renuncia tiene que haber en esto. ¿Quién se hace responsable?”, cuestionó.

Finalmente, Bensusán señaló que las reservas de oro fueron acumuladas durante distintas gestiones y mencionó compras realizadas en períodos en los que el Banco Central estuvo encabezado por Alfonso Prat-Gay y Mercedes Marcó del Pont.

Ciudadanía por inversión.

Bensusán se refirió a la suspensión provisoria de la derogación de la Ley de Tierras y a través de un mensaje en su cuenta de X, advirtió sobre las implicancias de las políticas del Gobierno nacional en materia de tierras rurales y ciudadanía por inversión, luego de que la Corte Suprema de Justicia suspendiera provisoriamente los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023, que derogaba la Ley de Tierras.

“Hay otra cuestión a la que le debemos prestar mucha atención. El DNU 366/25 y el Decreto 524/25 crearon la ciudadanía por inversión. Un extranjero podría naturalizarse argentino mediante una inversión y, en principio, dejar de estar alcanzado por los límites de la Ley de Tierras”, explicó.

Remarcó que ese mecanismo está cuestionado judicialmente y que requiere controles posteriores. “No discutimos solamente quién compra un campo. Discutimos cómo se protege el territorio argentino, el agua, los recursos naturales y las posibilidades de desarrollo de nuestras provincias. La soberanía también se defiende con leyes, controles y decisiones que protejan el patrimonio nacional”, cerró.