Desembarco de Clarín: "No tenía otra alternativa", dice Di Nápoli

El intendente Luciano di Nápoli aclaró que "no tenía alternativas" ante el pedido que hizo Clarín para ampliar a "casi la totalidad" de la ciudad la red de fibra óptica. A su vez, afirmó que es responsabilidad del Concejo Deliberante tomar una decisión y pidió "escuchar primero".

En diálogo con Radio Noticias, el jefe comunal señaló que el pedido lo hace Telefónica Argentina SA, empresa con la que se intentó fusionar el grupo Clarín. "Opera en Santa Rosa desde el año 1992 y hace dos pedidos. Uno para el recambio de la red existente que ya tiene y que ya está operando, para pasar a fibra óptica, y eso sí es materia del Ejecutivo y fue aprobado".

En paralelo, solicitó una "una ampliación del tendido hacia otros lugares de la ciudad, llegando a una cobertura muy amplia, casi la totalidad de la ciudad". Para este planteo, el Ejecutivo municipal no tiene competencia por la Ley Orgánica de Municipalidades. "Al tratarse de una obra pública, es materia del Concejo Deliberante. Nosotros lo que hacemos es pedir la documentación correspondiente, eventualmente hacer alguna corrección o solicitar documentación adicional, y correr traslado al Concejo", detalló.

"¿Eso implica dar el aval?", se preguntó Di Nápoli y remarcó: "No, es respetar los procesos institucionales. Por eso no es correcto decir que esto se podría haber evitado. Quien dice eso, está desconociendo cómo funciona el trámite administrativo normal y habitual".

- ¿Es decir que vos no podías cajonear el proyecto?

- Estaría incumpliendo mis deberes. Podía tenerlo un tiempito más, pero hay un pedido de una empresa que quiere invertir en Santa Rosa, y yo no estoy diciendo si está bien o mal. No lo estoy analizando, sino que es un dato objetivo. Esa empresa puede meter un pronto despacho, judicializar el tema... Uno tiene un deber. Yo soy jefe de uno de los poderes políticos de la ciudad, y tengo las competencias limitadas.

Hay que poner las cosas en claro, porque sino se dicen cosas erróneas. Yo no tenía otro camino alternativo. Entiendo que ahora lo que va a pasar es que se genere un debate pensando en la ciudadanía, que es en definitiva lo que está en juego. Ver si el proyecto que presenta esta empresa es bueno para la ciudad o no, y para eso hay que escuchar no solo a esta empresa sino a los otros actores. Ahí hay un actor fundamental, que es la Cooperativa Popular de Electricidad (CPE), que tiene una posición muy marcada y firme, y que seguramente será escuchada en el ámbito que tiene que ser.

- ¿Vos pensás que es bueno o no?

- Yo creo que es bueno el debate y no se puede obturar. Hay que escuchar primero, y hay que tener en cuenta la ampliación del ejido de la ciudad de Santa Rosa en este sentido, ver si hace falta o no una nueva empresa. Antes de tomar una posición, hay que entender bien la inversión que se va a hacer y el servicio que se va a prestar, y si necesario o no.

Competencia.

"Hoy están compitiendo", señaló Di Nápoli sobre la CPE y Clarín, aunque aclaró que es en "un ámbito distinto. La cooperativa tiene un entendido mucho más extenso, esta es una empresa que está operando en la ciudad de Santa Rosa del año 92, no es una empresa nueva. Será materia de debate si queremos que en toda la ciudad de Santa Rosa estén compitiendo.

El intendente remarcó que "cada uno tiene sus responsabilidades" y que entiende a los dirigentes cooperativos y las vecinos. "Estoy convencido de que el desarrollo de la provincia y de la ciudad es de la mano de las cooperativas y de la CPE en particular, es una institución madre en la provincia, en nuestra ciudad ni hablar", añadió y enumeró las políticas públicas que han impulsado junto a la entidad solidaria. "Son hechos concretos", enfatizó.

- Está bien, pero este hecho concreto si se llega a concretar cambia toda la ecuación.

- Está bien, por eso estoy diciendo que no vale adjetivar previamente sobre una quita, un aval. Hay que entender cómo son los procedimientos y entender cuál es el camino correcto a seguir en este caso.

- A lo mejor adjetivar no está bien, pero sí tener en claro el momento todo posterior, qué es lo que puede pasar. Porque si no la defensa de la cooperativa queda en un dicho nada más.

- ¿Lo decís por mí? Porque yo ejerzo todos los días, hasta electoralmente cuando se quiso atacar la Cooperativa y otros escondían la cara. Yo como intendente defendí la cooperativa, entonces no es así. El otro día lo escuchaba Cacho Nocetti decir que por los hechos los juzgarás a las personas. Es una persona que admiro y quiero mucho, tuve una conversación con él en estos días y le dije: "Justamente, por los hechos hay que juzgar a las personas este y a mí me pueden juzgar por los hechos que desarrollé con la cooperativa". Por eso digo, no me parece que sea momento de adjetivar contra las personas. Lo que hay que hacer es dar un debate. El debate tiene que estar fundado sobre argumentos sólidos, tiene que estar plasmado en una norma y no se puede exigir a alguien que no haga lo que le corresponde hacer en materia administrativa.

Errores.

Sobre las expresiones de Oscar Nocetti y José Depetris, reiteró que "los dirigentes cooperativos que tienen un rol muy importante, además son personas honorables y respetables". De todas maneras, reiteró que "es un rol distinto al que me toca cumplir a mí en este momento y no es correcto decir que este intendente podría no haber enviado el proyecto al Deliberante. Es falaz, hay un procedimiento administrativo que hay que cumplir".

- La conclusión es que vos estás estabas obligado a enviar el proyecto entonces.

- Yo no tengo muchos caminos para hacer otra cosa. Entiendo también el rol y entiendan también que el intendente tiene que cumplir determinados roles,

- ¿Vale que los concejales se pronuncien de antemano, como por ejemplo lo hizo Mariano Alfageme, que fue el único que levantó la mano y dijo: "Yo estoy voy a votar en contra"?

- Es la la opinión de Mariano, me parece bien si él lo considera así. Más allá de una opinión puntual, está bueno que se escuche y se dé el debate. Si no se avanza con esta empresa, probablemente haya otra empresa que quiera...

- Está Amusim prestando servicio de internet internet en varios lugares.

- No solo está Amusim, hay otras empresas. Me parece que es un servicio que no hay que tomarlo a la ligera, y es una buena oportunidad para debatir qué es lo que queremos hacer con el servicio de internet.

- Tiene que haber competencia.

- Competencia tiene que haber siempre, porque es una exigencia de la ley, pero competencia hay. En eso comparto la opinión de la cooperativa, competencia hoy hay.

- ¿Puedes ser que hay un paralelismo en la pelea cooperativa contra un gigante en la pelea taxistas contra Uber.

- No sé, quizás sí en el sentido de que son tecnologías nuevas que se vienen a instalar. También digo que los debates no se tienen que obturar. En el caso de Uber y de taxistas, he hablado con los taxistas, con peones y con dueños. Creo que ahí, de vuelta, el Concejo Deliberante ha tenido una actitud muy importante, lo han trabajado todos los bloques. Han convocado a todos y han ido por el camino de la reglamentación, porque entendieron lo que fue pasando en otras ciudades del mundo, donde la prohibición no ha dado resultados. Van por la regulación y ahí es donde están discutiendo cuántos taxis, cuántos Uber, qué tipo de servicio... Pero lo han hecho con responsabilidad y escuchando a todas las partes, me parece que eso es bueno.