El Producto Bruto Geográfico de La Pampa cayó 0,8 % en 2025

El Producto Bruto Geográfico de La Pampa en 2025 habría tenido una caída del 0,8 por ciento, de acuerdo a la estimación realizada por el Director de Análisis Macroeconómico de Equilibra, el economista Lorenzo Sigaut Gravina. El dato surge de comparar el PGR de nuestra provincia en 2022 con el del año pasado.
“Argentina presenta elevada heterogeneidad sectorial: actividades primarias (minería + energía + agropecuario) traccionan y el resto esta estancado. Con datos de @cepal_onu y estimando 2025, podemos calcular dicha heterogeniedad a nivel provincial: PBG 2025 Vs. 2022 para evitar sequía”, escribió Sigaut Gravina en su cuenta de X. 
La mención a la sequía refiere al año 2023, el cual fue dejado de lado por el economista por considerar que el fenómeno climático dejó a ese período en una cifra inusualmente baja como para entablar comparaciones.
En el mapa que acompañó su texto en X, Sigaut Gravina ubica a La Pampa entre las provincias que muestran un rojo en la comparación entre 2022 y 2025. Entre las que tienen un saldo negativo la peor es Tierra del Fuego (-13,7%), seguida por Formosa (-13), Santiago del Estero (-12,1), San Luis (-8,7), Chaco (-6), La Rioja (-5,2), Misiones (-4,5), Jujuy (-4,3), Tucumán (-3,8), Buenos Aires (-2,5), Santa Cruz (-1,9), Chubut (-1,8), Corrientes (-0,8), La Pampa (-0,8) y Entre Ríos (-0,6).
Entre las que obtienen un saldo positivo en su Producto Bruto Geográfico están Neuquén (31,7%), Capital Federal (3,4), Salta (2,9), Catamarca (2,7), Santa Fe (2,6), Río Negro (2,4), Mendoza (2), San Juan (0,9) y Córdoba (0,5).
“Al ordenar de mayor a menor la variación del PBG 2025/22, destaca Neuquén (+31,7% x Vaca Muerta) y le siguen otras 8 provincias con leve expansión (menor al 3,5%). Las restantes 15 muestran una contracción, con caída de 2 dígitos en Santiago del Estero, Formosa y Tierra del Fuego”, sintetizó el economista.
Junto a su posteo, Sigaut Gravina publicó un enlace a otra publicación que realizó a mediados de abril donde explicó que la economía argentina presenta una dinámica sectorial muy heterogénea, que él describe como “Microclima” en actividades primarias (agropecuarias, minería y energía); y “Estancamiento” en el resto de los sectores. 
En su análisis, la apertura de la economía sumada a la baja de impuestos apuntaló actividades primarias donde Argentina tiene ventajas comparativas, pero la apreciación cambiaria junto a la liberalización comercial sin protección frente a China -a diferencia de la mayoría del mundo- perjudicaron al resto de los sectores transables.
“La heterogeneidad también afectó los componentes de Cuentas Nacionales. En el cuarto trimestre de 2025 el Producto Interno Bruto (PIB) alcanzó el pico del segundo trimestre de 2022, las exportaciones e importaciones treparon notablemente (apertura comercial mediante), el consumo agregado subió 5 % (más que el PIB apuntalado por crédito) pero la inversión cayó el 14 %”, afirmó.
“Pese al RIGI -microclima de actividades extractivas- la inversión se ubica 14% debajo del pico del segundo trimestre de 2022 por el derrumbe de la obra pública/construcción no civil y la caída de maquinaria y equipo de transporte. Caída de la Inversión explica el deterioro del mercado laboral”, añadió.