Avanza eliminación del subsidio al gas en zonas frías

En claro perjuicio a La Pampa, y a las regiones que sufren el frío, sobre todo en estos meses de invierno, el Gobierno nacional avanza a paso firme en la eliminación del subsidio al gas de zonas frías. 

 

Un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados emitió ayer dictamen de mayoría para modificar el régimen de subsidios al gas natural.

 

El despacho tuvo la firma de aliados a Nación del PRO y de partidos provinciales de zonas cálidas, como Misiones. Se apartó el bloque Provincia Unidas, por lo que La Libertad Avanza necesita a todos sus aliados para aprobar el proyecto en su totalidad. Aliados de de Mendoza (UCR), San Juan, afectados por la reforma, firmaron en disidencia, al igual que el bloque de Tucumán.

 

La aprobación en general del proyecto estaría garantizada, pero un riesgo para el oficialismo es perder algunos artículos en la votación en particular. Podría ocurrir en caso de que algunos aliados quieran defender a sus regiones, como mendocinos, sanjuaninos y puntanos. En zona de sospecha está el PRO, que empezó a desmarcarse de Javier Milei con la reaparición de Mauricio Macri, indica Letra P. 

 

De esta manera, de sancionarse sólo habría una reducción de tarifas en las provincias Patagónicas: Chubut, Río Negro, La Pampa, Santa Cruz, Tierra del Fuego y regiones de Mendoza (Malargüe) y San Luis.

 

"CONTRADICCION". 

 

“Nosotros creemos que los recursos económicos son escasos, que hay que utilizarlos en forma eficiente y justa, y que la forma justa de utilizar los recursos que el Estado puede destinar a subsidiar la energía, en este caso el gas natural, tiene que ser exclusivamente a la gente que lo necesita. Y así venimos trabajando, sacamos el régimen de subsidio focalizado, y un paso más en esto creemos que es la modificación de la ley de zona fría”, fue el argumento de la Secretaria de Energía, Carmen Tettamanti, según informó la Cámara de Diputados de la Nación. 

 

Asimismo, la funcionaria expuso que “el subsidio de zona fría subsidia a absolutamente todos los usuarios de una vasta región del país con independencia de su poder adquisitivo”. “Esa es la primera injusticia que nosotros vemos en eso. Y, además, ¿cómo se financia? Se financia con un cargo que pagan todos los usuarios del país, o sea, gente de altos ingresos, gente de medianos ingresos y gente de bajos ingresos que incluso no están en la zona fría”, dijo. 

 

“El Estado Nacional está poniendo 500.000 millones de pesos para subsidiar a ricos y pobres de una vasta región del país. Entonces nosotros creemos que acá hay que hacer una modificación importante”, añadió. 

 

A la hora de las consultas de los legisladores, el diputado Juan Pablo Luque (UxP) preguntó “si se va a respetar exactamente la misma forma del subsidio que está hoy vigente o solamente se va a subsidiar el costo del gas y se quita el subsidio al costo del transporte y al costo de la distribución” de la energía.

 

Del mismo modo, el diputado pampeano Ariel Rauschenberger (UxP) consideró que “este enfoque que plantea el Gobierno Nacional en cuanto a que la zona fría corresponde por nivel de ingresos y no por la zona climática a la que pertenece cada habitante de la Argentina, es totalmente contradictorio con la génesis que dio origen a la zona patagónica y a este reconocimiento que tenemos los habitantes de la Patagonia”. 

 

La diputada Laura Rodríguez Machado (LLA) consideró que, en el 2021, “lejos de ampliar la zona fría a quienes verdaderamente necesitaban esta ayuda por parte del Estado, se decidió extender a lo que es una mancha geográfica”.