Lía: la defensa pidió una pena para Roldán de tres años y la querella cruzó: "Sabía que tenía un problema, y así y todo manejó"

Los jueces del Tribunal de Impugnación Penal (TIP) encabezan esta mañana una audiencia clave en el marco de la causa por la muerte de la joven Lía Falcón: por el hecho, el mecánico Francisco Roldán fue condenado a cinco años de cárcel que en este momento atraviesa en su casa. 

La audiencia comenzó a las 8.30 de la mañana en la Ciudad Judicial: la mamá de Lía, Alejandra Falcón, convocó días atrás a sumarse a familiares, amigos y vecinos y vecinas para acompañarlos en este momento. 

El fiscal es Andrés Torino y la abogada que representa a los familiares de Lía es Aldana Prost. 

Dentro de la sala de audiencia, en tanto, concurrieron familiares y amigos de la joven fallecida en el trágico accidente ocurrido en Circunvalación y Cavero. 

Videos. 

Los abogados defensores de Roldán, Seila Domínguez y Nicolás Espínola pidieron la nulidad de los videos que usó Mauro Rossi para la pericia porque indicaron que no son los mismos que les ofrecieron como prueba. 

"No hubo cadena de custodia de la prueba como así tampoco se pudo determinar la velocidad del auto a través de los videos que le llegaron al perito. Pedimos la nulidad de los videos utilizados por el comisario Rossi para la pericia, porque no son los mismos ofrecidos como prueba", sostuvieron. Y detallaron que al pedir la nulidad de los videos, solicitan la nulidad de la pericia de Rossi. "Porque se elaboró en base a videos inválidos", agregaron. 

A su vez, los defensores rechazaron el monto de la pena de prisión, no así de la inhabilitación. "Porque se aleja del mínimo establecido para la figura penal por la que Roldán fue condenado", argumentaron. 

Consideraron que los agravantes que utilizó el Tribunal de Audiencia, cómo el padecer una enfermedad visual y utilizar lentes comprados en kioscos o los chinos, es un argumento que no puede ser sostenido porque la patología (glaucoma) fue diagnosticada dos meses después del accidente.

Los abogados defensores pidieron que se imponga a Roldán una pena de tres años y, teniendo en cuenta que no tiene antecedentes, que sea de cumplimiento condicional.

Visión. 

Por su parte, Torino dijo que las partes tienen la libertad de probar y quien juzga debe valorizar el mayor peso de esa prueba.

"En los videos la hora que figura en pantalla es exactamente igual a la que tarda su reproducción. Por eso me pregunto dónde estaría el salto o la deficiencia de los videos", cuestionó el fiscal. 

Afirmó que los jueces de sentencia fijaron una posición y le atribuyeron mayor valor probatorio a un elemento que a otro. "Indicaron que la valoración que hace la defensa está parcializada, para valorizar la pena no sirve un vídeo, pero si sirve para desacreditar a un testigo. Respecto del monto de la pena, los jueces toman como agravante el problema de visión. La defensa intenta mostrar que no conocía la patología, pero comprarse lentes no recetados en el kiosco o el chino, es intentar resolver un inconveniente", sostuvo. 

De esta manera, la fiscalía entendió que la sentencia debe confirmarse en todos sus términos.

"Cada vez que escucho a la defensa de Francisco Roldán, me parece estar viviendo en un deja vu. Son circulares sus manifestaciones con un discurso totalmente vacío", cruzó la querella.

Y amplió: "Roldán dijo que empezó a notar su déficit de visión porque era soldador, y solo empezó a comprarse anteojos, siempre sin receta. Él sabía que tenía un problema de visión para manejar, y así y todo manejó. Dijo que maneja desde hace 40 años, sabía que en exceso de velocidad podía matar. Y manejó en exceso de velocidad, cruzó en rojo, y sabiendo que no estaba apto para hacerlo por su visión". 

La querella solicitó que se rechace la impugnación de la defensa. 

Luego, los jueces determinaron pasar a un cuarto intermedio para que a la vuelta exponga la querella su impugnación, y repita el pedido de homicidio doloso.

Por su parte, los jueces del Tribunal de Impugnación Penal tienen 20 días hábiles para fallar pero el plazo se puede extender.