“Estados Unidos da manotazos de ahogado”

"¿Hasta dónde Estados Unidos está dispuesto a llegar en su pérdida de hegemonía?", se preguntó el investigador pampeano, especialista en estudios chinos, Sebastián Schulz, en relación al ataque de Trump e Israel a Irán que dejó centenares de muertes y severas consecuencias en el país de Oriente Medio.

Schulz dialogó con periodistas de El Aire de la Mañana (Radio Noticias FM 99.5) sobre el bombardeo del país del norte contra la república islámica: por este ataque murió el líder supremo de Irán, el ayatola Ali Jamenei.

"Qué año se nos viene, fue una situación parecida, más allá de las distancias, con lo ocurrido el 3 de enero", comparó el licenciado en Sociología al rememorar el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Schulz se preguntó: "¿Hasta dónde Estados Unidos está dispuesto a llegar en esta transición, en esta crisis geopolítica y pérdida de hegemonía, dando estos manotazos de ahogado? No está dispuesto a ceder su condición hegemónica".

- Esta vez no es la OTAN sino Israel el aliado de Estados Unidos... ¿Qué lectura se hace de eso?

- Hay dos grandes proyectos enfrentados en Estados Unidos, que se agudizó en los últimos años y explica el declive hegemónico y la creciente beligerancia que tiene Donald Trump que se está quedando sin margen interno y externo. Por un lado, los demócratas son partidarios de la globalización de occidente, del universalismo norteamericano que pretende fuerzas armadas globales y le dan impulso a la OTAN, que es el brazo armado de los demócratas. Y, por otro lado, Trump, con un proyecto más nacionalista, de corte imperialista, más centrado en recomponer las capacidades hegemónicas de los Estados Unidos como Nación y como él llama “Hacer a Estados Unidos grande de nuevo”, lo que implica romper el financiamiento de la OTAN para darle ímpetu a los grandes contratistas militares y por eso se apoya mucho más en el Ejército norteamericano, en las flotas, en los comandos y en estas fuerzas para llevar adelante sus funciones globales.

- Trump dijo que no le interesaba tener guerras caras, sino dedicarse a hacer crecer a Estados Unidos en una suerte de narrativa opuesta al globalismo de los demócratas. Sin embargo, en Venezuela tuvieron una incursión armada y ahora en Irán es mucho más violenta con una movilización de flota que cuesta muchísimo. ¿Cómo se entiende?

-Tiene que ver con varias cuestiones: los republicanos se dieron cuenta que, frente a un declive en los económico y geopolítico, es muy difícil que Estados Unidos pueda ganar una guerra convencional frente a Rusia, China o los actores de Medio Oriente. El Trump, de la primera gestión, tenía como retórica que iba a traer la paz y en su segunda gestión abandonó esa retórica y si bien intenta una pacificación impuesta por la fuerza. Está claro que Estados Unidos no busca la paz, sino la imposición de las condiciones para reinstaurar el orden que está en declive.

- Pero había negociaciones entre Estados Unidos e Irán, ¿pensás que Israel, con su poderoso lobby, incidió en el ataque?

- A mí no me caben dudas que si uno lee la estrategia de seguridad nacional publicada el 30 de noviembre del año pasado, donde reactivan la doctrina Monroe, la estrategia es recuperar el control de América Latina y el Caribe, ambos son sus patios traseros. Quieren controlar su esfera de influencia y el corolario es atacar a China o a Rusia.

- ¿Y cómo juega Israel en todo esto?

- Cuando se refieren a Medio Oriente, Estados Unidos dice que los gobiernos anteriores le dieron mucha atención a esa región, por eso creo que las presiones de lobby de Israel son fundamentales para que Estados Unidos tenga estas acciones.

Bloqueo.

Schulz dijo que con el cierre del Estrecho de Ormuz, ruta clave del petróleo mundial, el gran ganador es Estados Unidos porque, “de esta forma, consiguió lo que quiere, que es bloquear la provisión de gas y petróleo a China”. Explicó que más del 30 % del petróleo global circula por ese estrecho.

- Más allá de controlar el mercado energético, Estados Unidos busca posicionarse como un mercado global...

- Estados Unidos no busca negociar, sino imponer.

- ¿Cuba tiene que preocuparse después de lo que pasó como Venezuela a Irán?

- Todos los países que tienen alguna propuesta alternativa a la de Estados Unidos tienen que preocuparse. Cuba no es un país estratégico en lo económico para Estados Unidos pero sí en términos simbólicos. Estados Unidos quiere recuperar el control del Golfo de las Américas.