25 de Mayo: Fiscalía pidió la absolución de David Bravo

El fiscal Alejandro Sebastián Mendiara pidió hoy la absolución del ex intendente de 25 de Mayo, David Bravo, en el marco de los alegatos de la causa que lo investiga por "abuso de autoridad y violación de las obligaciones de funcionarios públicos, en concurso ideal con peculado".

La misma solicitud fue planteada por el abogado defensor Hernán Danzi. Por su parte, el abogado querellante, Guillermo Galcerán, solicitó 2 años y 6 meses de prisión en suspenso e inhabilitación perpetua para cargos públicos.

El primero en alegar fue Mendiara, representante del Ministerio Público Fiscal (MPF). El funcionario judicial criticó duramente la sustanciación de la causa que inició el entonces fiscal de 25 de Mayo, Alejandro Maso Mendiburu. "Tengo grandes diferencias de criterio con la acusación que heredé", se quejó.

El fiscal entendió que la norma que autorizó el convenio fue el Concejo Deliberante, y que considera una incongruencia que los fiscales oportunamente estuvieron de acuerdo con el sobreseimiento de los cinco concejales que la aprobaron, pero insistieron con el proceso a Bravo, que solamente lo ejecutó.
"Yo no voy a mantener esta acusación -de los fiscales anteriores-, porque es poco criteriosa. Además no pueden acreditar el dolo. Acá se cae de maduro que el MPF lo presume, y no lo comparto", agregó.

"En cuanto al peculado, el convenio lo autorizó el Concejo y Bravo lo ejecutó, hay documental  de los pagos y la obra está terminada. Sí estoy de acuerdo con lo señalado por la perito, la contadora Ana María Kin, quien dijo que -en la ejecución- no se respetaron las normas de la Ley 3 del Administración Provincial y las de Obras Públicas, pero eso no forma parte de la acusación. Por eso no voy a sostenerla y solicito la absolución", sentenció.

El Tribunal, integrado por Daniel Sáez Zamora, Alejandra Ongaro y Raúl Miguez Martin, dará a conocer su sentencia en una audiencia que desarrollará el lunes 9 de octubre a las 12 horas.

Querella y defensa.

El querellante tuvo una visión distinta a la del MPF. Para Galcerán, Bravo tuvo incidencia directa en "idear las ordenanzas y en instar a los concejales a "salir sí o sí, como dijeron los -testigos- ex concejales (Roberto) Molina y (José) Pineda, lo que demuestra el dolo".

"También firmó un convenio con la Coospu (cooperativa de 25 de Mayo) autorizando que esta entidad contratara a empresas privadas eludiendo las leyes provinciales -de Administración Pública y Obras Públicas- y el debido control. Todos temas que Bravo no podía desconocer por ser abogado y llevar dos períodos como intendente", argumentó.

El defensor de Bravo, el abogado Hernán Danzi, puso énfasis en considerar esta causa "una persecución política. -Ricardo- Poyo y los concejales se abusaron del MPF para conseguir su fin".

Además defendió las acciones de Bravo. "Con especulaciones quiere inculcarle a Bravo el dolo. Es obvio que él hablaba con el viceintendente y los concejales de su sector político. Pero no hay ninguna prueba que permita inferirlo", sostuvo.