“Hubo charlas con Ravier”

El flamante presidente del Comité Provincia de la UCR, Martín Berhongaray, reveló en diálogo con Radio Noticias 99.5 que ya mantiene contactos con el diputado nacional Adrián Ravier, referente de Javier Milei en La Pampa. Lo hizo cuando fue consultado por la política de alianzas que su partido perfila para 2027, en el que será un nuevo intento por destronar al peronismo del gobierno provincial.

 

Berhongaray hizo en 2023 la mejor elección de su partido cuando estuvo a menos de 12 mil votos del actual gobernador Sergio Ziliotto (PJ), quien obtuvo su reelección. “En 2023, hubo muchas localidades donde el radicalismo no presentó candidatos”, le recordaron desde la emisora. “Estuvimos muy cerca de ganarle al justicialismo -respondió-, entonces eso no nos puede volver a ocurrir. Necesitamos revitalizar esa presencia y va a hacer falta andar por La Pampa y recorrerla en su totalidad, algo que me gusta mucho”.

 

-En La Pampa siempre fueron oposición. ¿Es hora de otra cosa?

 

-Por supuesto que sí. Ya estábamos decididos en 2023. Estuvimos muy cerquita, faltó convencimiento incluso en los propios. Hacíamos actividades multitudinarias en todos los pueblos y siempre había mucha efervescencia en la gente. Ahora sí estamos en condiciones de trabajar en un proyecto colectivo. Yo el pasado viernes dije que no podemos caer en la pretensión de anteponer necesidades personales a un proyecto colectivo.

 

-En aquella elección de mayor de 2023, todavía no estaba instalada como ahora la figura de Milei. Ahora lo está, el peronismo ha sido decididamente opositor a Milei y la UCR lo ha acompañado. ¿Cómo ves este nuevo escenario?

 

-Los escenarios son muy dinámicos en política. En 2023 sacamos cerca del 43 % de los votos cuando fui candidato a gobernador y el año pasado (para las legislativas nacionales) sacamos el 8 % porque el electorado buscó otras opciones. Ahora, yo tengo el deber de hablarle a todo el electorado, no solo al 43 % que me votó como gobernador. Después es lógico que en un partido como el radicalismo convivan dirigentes que digan que con tal partido no tienen nada que ver, con lo cual están personalizando la política, que es algo que no se debe hacer nunca, y también aparecen los intendentes para pedir que no les dividamos el electorado, porque ellos gobiernan para todos. En política se habla con todos, porque es la única manera de llegar a los entendimientos.

 

-Una cosa es el diálogo y otra una alianza electoral. Siempre en el radicalismo se plantearon límites en cuanto a las alianzas electorales: Alfonsín dijo que el límite era Macri. ¿Hoy tienen algún límite?

 

-No es fácil hablar de la derecha y la izquierda en partidos políticos como el radicalismo y el peronismo que tienen expresiones nacionales y son de extracción popular. ¿Cómo es posible, si no es así, que en el radicalismo hayan podido convivir Irigoyen y Alvear? El radicalismo -y pasa lo mismo en el PJ- a lo largo de su historia tuvo distintas expresiones. Ahora, yo creo que lo central es entender la realidad. Hoy la realidad dice que hay militantes radicales que tienen ideas que son bien opuestas y que pueden convivir en los comités.

 

-¿Chito Forte dice que la UCR con LLA no tiene nada que ver?

 

-Lo acabo de decir. Es lógico que en un partido como el radicalismo convivan dirigentes que digan esto y que otros propongan trabajar para unificar al electorado. Yo estoy dispuesto a trabajar con todos y abrir el diálogo. ¿Sobre qué tenemos que hablar? Sobre temas de La Pampa.

 

-Ravier quiere ser gobernador. ¿Te has sentado a conversar con él?

 

-Yo soy una persona de diálogo. Hablo con todos los dirigentes, de todos los signos políticos, incluso he hablado con Ravier. Todos somos conscientes en que la prioridad es trabajar sobre ejes en común, sobre coincidencias centrales. Ahora, es lógico que cuando algún dirigente hace una apreciación respecto de la cuestión electoral, exteriorice alguna preferencia hacia la expresión que representa, pero creo que ninguno va a caer en la trampa que muchas veces montan los oficialismos para dividir a los armados electorales que los enfrentan.