"Jury" a Díaz Lacava: este martes declara el juez y se conocerán los alegatos

El Jurado de Enjuiciamiento que evalúa las acusaciones del Consejo de la Magistratura de la Nación al juez Pablo Ramiro Díaz Lacava, integrante del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa, concluyó este viernes con las pruebas testimoniales aportadas por más de 30 testigos propuestos por la acusación y la defensa. El proceso oral continuará el próximo martes cuando el imputado preste declaración y se desarrollen los alegatos de ambas partes. El veredicto se sabría dentro de 20 días.

Relatos coincidentes.

Fuentes consultadas afirmaron que los relatos de los testigos nominados por la acusación que llevan adelante los consejeros Diego Barroetaveña (juez de la Cámara Federal de Casación Penal) y Álvaro González (integrante de la Cámara de Diputados de la Nación), “mostraron una llamativa coincidencia: quienes desarrollaban tareas presenciales y cotidianas en el Tribunal describieron situaciones de presión y temor”.

Mientras que los testimonios de los testigos presentado por la Defensa, que esgrime el abogado Andrés Gil Domínguez, “que no resultaron comprometedores para el juez Díaz Lacava, correspondieron, en general, a personas que no trabajaban presencialmente allí”.

La gravedad de lo relatado quedó reflejada también en el impacto sobre los propios testigos. Algunos se quebraron durante sus declaraciones y varios acompañaron sus testimonios con certificados médicos que darían cuenta de consecuencias sobre su salud, además de registros fotográficos vinculados con algunos de los hechos denunciados.

Los testimonios no se limitaron al conocido episodio de la piedra. También describieron persecuciones, seguimientos, filmaciones de víctimas y situaciones que, según fueron relatadas, habrían ocurrido pese a la existencia de medidas cautelares de protección.

A su vez, las declaraciones dieron cuenta de lo denunciado oportunamente por los propios jueces del Tribunal, quienes acompañaron y respaldaron la denuncia, describiendo un contexto que habría excedido los conflictos personales para afectar el normal funcionamiento del órgano judicial.

Últimos testigos.

Hoy el Jurado de Enjuiciamiento escuchó los testimonios de cinco personas propuestas por el defensor Gil Domínguez. Trascendió que sus exposiciones “no comprometieron la honorabilidad de Díaz Lacava”.

Una fue una reconocida jueza y funcionaria del Poder Judicial de La Pampa, la doctora Elvira Rosetti. También otra destacada abogada de Santa Rosa, Vanesa Ranocchia Ongaro. Además, dio su testimonio el rector de la Universidad Nacional de La Pampa, contador público Oscar Alpa.

Lo que viene.

La información oficial indica que el proceso, tras el cierre de la etapa testimonial, seguirá desarrollándose el martes venidero. En ésa jornada el acusado, el juez federal Pablo Díaz Lacava, prestará declaración ante el Jurado de Enjuiciamiento. Hay que recordar que en la primera audiencia, al ser consultado si quería declarar, el juez dijo: “sí quiero declarar, quiero dar mi versión sobre las acusaciones que he escuchado desde hace tres años y medio. Pero prefiero no hacerlo en éste momento”, señaló.

“Como ya lo ha planteado mi abogado, incluso la acusación ha mutado, ya no es la acusación ante el Consejo de la Magistratura. Me gustaría escuchar también cuál es la prueba que se va a producir en estas jornadas para, eventualmente, al cierre ustedes también tengan la capacidad de formularme preguntas”, cerró oportunamente.

La audiencia, que cerrará el debate oral, consistirá en los alegatos de las partes. En este caso hará sus evaluaciones finales el doctor Diego Barroetaveña (juez de la Cámara Federal de Casación Penal) en representación del Consejo de la Magistratura que es la parte acusadora; mientras que en representación de la defensa del juez imputado, expondrá sus consideraciones el reconocido abogado Andrés Gil Domínguez. Luego habrá que esperar aproximadamente 20 días para que los y las integrantes del Jury expidan una sentencia sobre este sonado caso.