La CIDH admitió el caso pampeano por el río Atuel

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos aceptó la petición de La Pampa y ahora evalúa su admisibilidad para determinar cómo continuará su procedimiento.

“Este es un nuevo paso que damos como provincia. A mediados de agosto iniciamos un proceso a través del cual la Fundación Chadileuvú y la Asamblea por los Ríos hicieron una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y hoy con sopresa podemos decir que la Comisión aceptó esa presentación y corrió traslado al Estado Nacional para que, en un tiempo perentorio, responda por qué no se está cumpliendo una sentencia de la Corte Suprema de Justicia”, anunció Sergio Ziliotto.

Durante una conferencia de prensa que encabezó en el Salón del Consejo Superior de la UNLPam, el gobernador anunció “una buena nueva que nos acerca un poco más a la realidad tan deseada de que el río vuelva a correr por nuestro territorio” y advirtió que “La Pampa no abandona la lucha por sus ríos: seguiremos insistiendo en todos los estamentos que tienen competencia sobre la materia, sumando pruebas y buscando entendimientos".

Acompañado por la vicegobernadora Alicia Mayoral; el rector Oscar Alpa; la fiscal de Estado, Romina Schmidt; el decano de Ciencias Económicas y Jurídicas, Francisco Marull; el secretario de Recursos Hídricos, José Gobbi; la secretaria de Ambiente y Cambio Climático, Vanina Basso; el presidente de la Fuchad, Alberto Golberg, y el referente de la Asamblea por los Ríos Pampeanos, advirtió que “con su anuncio de tres nuevos reservorios Mendoza está certificando que no solo hay agua, sino que sobra agua”.

“Pertenencia”.

“Los pampeanos seguiremos seguir insistiendo y utilizando todas las herramientas institucionales para que el Atuel, definitivamente y en forma permanente, escurra por La Pampa. Es una lucha que nunca abandonaremos. Siempre defenderemos esta causa que nos atraviesa, está internalizada y refleja el sentido de pertenencia sobre nuestros recursos hídricos”, añadió.

El mandatario recordó que “también Mendoza suma pruebas y por eso en junio nos presentamos ante la CSJ para afirmar que agua hay. Y hace pocos días Mendoza anunció nuevos reservorios para detener el Atuel, certificando que no solo hay agua, sino que sobra”. A los pampeanos “nos acusan de pelear por capricho político, pero con esta acumulación de pruebas podemos demostrar que desde que es provincia, todos los gobiernos de La Pampa actuaron de igual manera”.

También lamentó que “diariamente seguimos viendo que Mendoza ya no sabe cómo hacer para impedir que el Atuel llegue en forma permanente y natural, sin obras sino con acciones como dice el fallo”; confesó su esperanza de que “estos pequeños hitos” den resultado, y concluyó que “haciendo un análisis lógico y racional nos preguntamos si existirá otro país en el mundo cuya Corte Suprema de Justicia sea incapaz de hacer cumplir sus propios fallos”.

“Admisibilidad”.

“La CIDH resolvió entrar en una etapa de análisis de admisibilidad y otorgó traslado de la causa al Estado argentino para que en un plazo de tres meses, que en caso de ser necesario, puede ampliarse a cuatro. Cuando el Estado argentino conteste, la CIDH analizará los argumentos y eventualmente pasará a la cuestión de fondo", manifestó Andrés Gil Domínguez. El constitucionalista aclaró que “esa cuestión de fondo es si el Estado argentino viola o no el derecho humano a la protección integral del ambiente y si se respeta el principio de que, cuando existen sentencias que reconocen la violación de un derecho humano y se ordena su reparación, el Estado deben cumplirlas".

Según el especialista pampeano, “es una novedad muy importante porque la CIDH realiza exámenes muy exhaustivos y tiene estándares exigentes y restrictivos para la admisibilidad de peticiones”. A partir de ahora “el Estado argentino debe demostrar que la actuación de la CSJ y Mendoza hacen cesar esa violación al derecho humano al ambiente ya reconocida por el fallo, mientras La Pampa sigue acreditando que una violación permanente y sistemática del derecho a disfrutar del río Atuel en igualdad de condiciones con Mendoza, en el campo de la protección del ambiente".

La otra petición.

Consultado sobre la posibilidad de fortalecer el reclamo internacional acumulando esta causa a una presentación formulada por el abogado Omar Gebruers ante la CIDH, en representación de Alejandra Domínguez y Elsa Monzón y argumentando perjuicio a toda la población, la cual también ingresó a etapa de admisibilidad con traslados similares a la Cancillería y la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes, Gil Domínguez argumentó que “esa medida es una cautelar y sería decisión de la Comisión Interamericana si deben acumularse”.

No obstante, consideró que son diferentes. “En aquélla hay víctimas particularizadas solamente y en la nuestra víctimas particularizadas y también una denuncia de la comunidad pampeana como víctima integral de violación del ambiente” dijo. Además, consideró que esta propuesta “es innovadora porque en el sistema siempre se presentaron denuncia con víctimas individualizadas”.

Iniciada en septiembre de 2023 como petición de medida cautelar, en mayo de este año la presentación de Gebruers fue aceptada como denuncia. En septiembre, la defensora nacional de Adolescentes, Niñas y Niños, Marisa Graham, respondió la requisitoria del organismo internacional incluyendo un informe sobre los efectos agravados de los desastres ambientales sobre los más pequeños.