La Pampa desmintió el relato mendocino sobre el Atuel

Desde Mendoza intentaron instalar un relato insólito y aseguraron que tienen pruebas de que cumplen con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el río Atuel, que estableció un caudal mínimo de 3,2 metros cúbicos por segundo para La Pampa. Sin embargo, desde La Pampa lo desmintieron y aseguraron que es un intento de "tergiversar la realidad".

Mendoza salió con los tapones de punta y acusó al mandatario provincial de atribuir el reclamo a una cuestión política. "Cada vez que hay elecciones en La Pampa, preparan un nuevo reclamo contra Mendoza y utilizan imágenes de archivo y el mismo discurso", afirmó el consejero del Atuel, Gustavo Villegas, y según reprodujo el Diario Los Andes.

Aseguró que Mendoza "está cumpliendo" con la entrega del caudal establecido por la Corte y que toda la información sobre los volúmenes de agua está disponible gracias a tecnologías de monitoreo en tiempo real y bajo supervisión nacional.

Desmentida.

Tras estas declaraciones, desde La Pampa salieron a desmentir la versión que pretendió instalar Villegas. "El punto importante es que lo que entra en La Pampa no agua del Atuel, esto es lo importante que hay que remarcar", señaló el secretario de Recursos Hídricos, José Gobbi.

En diálogo con LA ARENA, afirmó que "siempre se da la falsa idea de que el río Atuel está corriendo por territorio pampeano. El agua que entra ocasionalmente es exceso de riego del oasis de San Rafael, de agua de limpieza de canales, o una combinación de ambas más alguna precipitación pluvial que después simplemente por una cuestión de gravedad termina en el cauce del Atuel e ingresa en La Pampa, pero no es agua del Atuel".

El funcionario pampeano sostuvo que "el relato que plantea Villegas es una tergiversación de la realidad, esa no es le agua que solicita La Pampa para cumplir con el fallo del 2020. El problema que tiene Mendoza, y por eso salen a hacer estas declaraciones, es que justamente frente a la realidad de que hay agua en el sistema podrían cumplir con el fallo sin ningún problema, porque no le generaría ningún perjuicio a sus sistemas productivos".

Sin embargo, remarcó que en la provincia vecina "no tienen la voluntad para hacerlo entonces salen a tergiversar estas cuestiones de la realidad y a decir cualquier cosa con tal de tapar el sol con la mano. Lo importante es que lo que entra en esta época del año, que incluso es hasta un régimen invertido, no es agua del Atuel. Es agua que ha pasado por oasis de riego, que tiene una calidad que nada tiene que ver con la calidad del agua del río Atuel en un régimen natural"