La Pampa reiteró que el Colorado corre riesgos

El diputado provincial del Frejupa Hernán Pérez Araujo fue uno de los oradores ayer en la audiencia pública que se realiza en la Cámara de Diputados de la Nación previa al tratamiento de la Ley de Glaciares. El pampeano comenzó manifestando que se le permitió participar a partir de un recurso de amparo que radicó ante el Juzgado Federal de Santa Rosa.

Luego cuestionó la calidad de la audiencia pública, a la que consideró que no era tal, por no cumplir con los requisitos que, para este tipo de actividades, establecen la Ley Federal de Ambiente y el tratado de Escazú al que suscribió Argentina en 2020. Mencionó que se inscribieron 120 mil argentinas y argentinos para hablar y solo le fue permitido expresarse a 184 personas.

“Dejo sentado que mi participación en este simulacro de audiencia de ningún modo legitima ni la convocatoria ni el proceso de selección que desconocemos cuál ha sido. Esto fue resuelto por los presidente de las dos comisiones. Esto es absolutamente arbitrario y viola las leyes de la participación ciudadana efectiva”, sostuvo.

“Desde La Pampa, creemos que esta no es una modificación a la Ley de Presupuestos Mínimos de Protección de los Glaciares y del ambiente periglaciar, sino que tácitamente deroga la ley vigente. Al darle a cada una de las provincias la facultad de definir y de decidir qué parte de su territorio puede ser explotado o no, está cercenando el derecho de muchas otras provincias”, añadió.

En ese sentido, se refirió al daño que las provincias de aguas arriba hicieron a La Pampa, desertificando vastas zonas del oeste producto del manejo arbitrario de los recursos hídricos interprovinciales. “En La Pampa venimos padeciendo lo que llamamos la aplicación de la lógica del gallinero, la provincia de Mendoza, la provincia de San Juan, nos sometieron en los últimos años a la extirpación de los cursos de agua que transcurrían por nuestro territorio y que hoy son cauces secos”, explicó.

“Cuestión de Estado”.

“Esto es una cuestión de Estado para La Pampa. En el Senado de la Nación, de manera ilegal se aprobó esta media sanción con el voto negativo de los tres senadores de mi provincia, esto quiere decir que no venimos acá a hacer proselitismo ni política partidaria. Nosotros hemos hecho nuestra una frase que dice: “A la provincia de La Pampa le robaron un río”. Le robaron el río Atuel. A eso le agregamos que a La Pmapa le robaron otro río, el río Salado. No queremos que so pretexto del progreso, de la creación de fuentes de trabajo, nos quiten nuestros derechos como pampeanos y pampeanas”, continuó.

Antes de terminar, advirtió que de obtener la media sanción que le falta en Diputados, la ley será judicializada. “Esta ley va a ser judicializada, es inconstitucional, va en contra de todos los principios del derecho ambiental: en contra del principio de progresividad, que quiere decir más protección, en contra del principio de solidaridad entre las provincias, en contra del principio de cooperación entre las provincias, en contra del federalismo de concertación, lo ha dicho la Corte Suprema en muchas ocasiones”, señaló.

Antes de terminar, también disparó contra la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la que acusó de dictar “muy lindas sentencias que después nadie cumple”, en una clara alusión al fallo que obliga a Mendoza a soltar agua del río Atuel, algo que la provincia vecina incumple hace años sin consecuencia legal alguna.