La Pampa, una de las que tiene menor pobreza estructural

Un informe realizado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA), publicado en exclusiva por el diario La Nación, concluyó que las familias que atraviesan la pobreza más extrema son las que tienen hijos y viven en las zonas rurales de los departamentos de Ramón Lista (Formosa), Rivadavia (Salta), Sarmiento (Formosa), San Martín (Santiago del Estero), Santa Catalina (Santiago del Estero) y Figueroa (Santiago del Estero).

 

El relevamiento fue denominado “Índice de pobreza multidimensional extrema” y el matutino porteño lo tituló “La pobreza que no se ve”. Los mapas que acompañan en artículo muestran que la provincia de La Pampa está entre los tres distritos cuyo Indice de Vulnerabilidad Socioeconómica es más bajo, solo superada por Capital Federal y Tierra del Fuego. Se trata de datos que suelen ser esgrimidos por el PJ, partido que gobierna nuestra provincia desde 1983, pero esta vez la información surge de un trabajo realizado por la UCA en exclusiva para el diario La Nación.

 

“En un contexto en que el gobierno de Javier Milei afirma que logró sacar a 15 millones de argentinos de la pobreza y muestra orgulloso una baja en la tasa de pobreza del 41,7% en el inicio de su mandato a un 28% actual según el Indec, especialistas, organizaciones y referentes territoriales cuestionan estas cifras. Sostienen, entre sus argumentos, que al concentrarse únicamente en los ingresos necesarios para cubrir la canasta básica y en las zonas urbanas, la medición oficial no es un reflejo fiel de la realidad a la que los hogares más desfavorecidos de la Argentina profunda -esa a la que hay que embarrarse para llegar- se enfrentan todos los días. Que hay un núcleo duro de pobreza estructural que sigue siendo invisible y, por ende, está desatendido”, sostiene el informe.

 

El artículo explica que lo novedoso del estudio es que combina los datos del Censo 2022 y los de la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA-UCA) de 2023, logrando un mapa de la pobreza extrema en el país por localidades y departamentos, definida como el riesgo de concentración de inseguridad alimentaria en hogares particulares. “Esto permite localizar núcleos de vulnerabilidad estructural y constituye una herramienta para el análisis territorial de desigualdades. Además, brinda una mirada nacional sobre los aspectos de la marginalidad más difíciles de superar como las condiciones materiales de la vivienda, el acceso a servicios básicos, el nivel educativo de los padres y su situación laboral”, indicaron.

 

Pescar en basurales.

 

El Índice de vulnerabilidad socioeconómica es calculado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA en base a la combinación de 11 indicadores censales vinculados a la vivienda, servicios básicos, educación, empleo y la vulnerabilidad asociada a la infancia. Se expresa en una escala de 0 a 100, donde a mayor número, mayor vulnerabilidad socioeconómica.

 

La Pampa pose un IVS de 27,8 cifra que sólo mejoran CABA (20,7) y Tierra del Fuego (27,6). En cuarto lugar aparece Santa Cruz (28,7) y quinta Chubut (29,4). Por encima de los 30, aparecen Río Negro (30,2), Neuquén (30,2), Córdoba (30,6), Santa Fe (30,8), Entre Ríos (31,4), Buenos Aires (31,6), San Luis (33,2), Mendoza (34,5), La Rioja (34,5), Catamarca (36), Misiones (36,4), Corrientes (37,6), Tucumán (38,1), San Juan (38,2) y Chaco (39,1). Con un índice superior a los 40 puntos están Jujuy (40,5), Formosa (40,9), Salta (40,9) y Santiago del Estero (42,5).

 

“El foco está puesto no en la cantidad de dinero que tiene una familia para vivir, sino en su estructura, su situación de hacinamiento, si el jefe de hogar tiene trabajo y en el acceso a derechos fundamentales, entre otras variables. De este modo, el trabajo permite trazar un panorama más fidedigno de cuál es la realidad de las comunidades más vulnerables”, explica el estudio.

 

El artículo publicado por La Nación toma el testimonio de Pablo Chanetta, integrante de la Asociación para la Promoción de la Cultura y el Desarrollo que trabaja con pueblos originarios en Formosa. “Lo que estamos viendo es que las situaciones de hambre se han intensificado. Hay comunidades que hace unos años estaban pescando y cazando y hoy están mariscando en los basurales para conseguir comida. No se encuentra una salida muy viable en cuanto a las necesidades básicas de la gente. No hablamos de vivienda ni de agua, sino de algo tan básico como la alimentación y el trabajo”, planteó.

 

Al interior de la provincia.

 

En el desglose por departamentos, La Pampa tiene seis con un índice superior a 30 puntos. Se trata de Curacó, 30,9; Rancul, 31,3; Caleu Caleu, 32,4; Puelén, 32,5; Chalileo, 33,4 y Chical-co, 36,6. El mejor indice de vulnerabilidad socioeconómico lo tiene el Departamento Capital (26,3), es decir, la ciudad de Santa Rosa y Anguil. Luego siguen Hucal, 26,4; Lihuel Calel, 26,4; Maracó, 26,9; Guatraché, 27,2; Atreucó, 27,3; Limay Mahuida, 28; Quemú Quemú, 28,1; Realicó, 28,8; Utracán, 28,9; Toay, 29,1; Conhelo, 29,1; Chapaleufú, 29,1; Trenel, 29,5; Loventué, 29,6 y Catriló, 29,8.