La UCR pide la comparecencia de Ortiz ante el Concejo

El bloque radical pide informes por el uso de dos camionetas Ford Ranger al intendente. “El año pasado empezaron a circular varios vehículos municipales nuevos, entre ellos varias camionetas, algunas de ellas ya están ploteadas. Pero hay dos puntualmente, que se han visto en estacionamientos de intendencia, indistintamente una y la otra, hasta la fecha sin una identificación como vehículo municipal, ni unidad de legajo debidamente incorporada como un bien patrimonial del municipio. Pero están en horarios de funcionamiento habitual de la gestión municipal y luego se las ve permanentemente estacionadas cualquier día y a cualquier hora, en los domicilios particulares del intendente”, detalló Romina Paci.

 

Y añadió que “entendemos que necesitamos información, primero porque un vehículo municipal tiene que estar debidamente identificado, circule por donde circule. Y pedimos informen quiénes están autorizados a conducirlas, a qué área se han destinado las dos camionetas, porque creemos que eso hace a la transparencia de una gestión y para que la ciudadanía lo conozca”.

 

Diego Camargo, añadió que “lo que están cometiendo es el uso privativo de un bien público, que pertenece al Estado municipal. En los casos en los que se informe que en realidad la utiliza para movilizarse, para ir y venir hacia obligaciones laborales, deberá explicar por qué se maneja en un vehículo municipal y no en un vehículo particular, como el resto de los funcionarios. A su vez explicar un extraño calendario de agenda municipal a cualquier hora del día, a cualquier día de la semana, inclusive en horas de la madrugada o los fines de semana, donde se ven estos vehículos estacionados en la vía pública, a su vez quedan a la intemperie en domicilios particulares”.

 

Juez de faltas.

 

Por otra parte, desde el bloque radical se solicitó la visita del juez de faltas municipal, César Ortiz, al Concejo “Pedimos la comparecencia del juez municipal de falta porque hay un panel interminable de irregularidades en la implementación del sistema de fotomultas. Más allá de que sus competencias exceden a las fotomultas y también se encarga de otro tipo de procedimientos, los cuales informó”, dijo Camargo.

 

Y añadió que “pedimos su presencia personal porque nosotros vemos algunas irregularidades, otras son denunciadas por vecinos que tienen que ver con la afectación del derecho de defensa en juicio, la falta de proporcionalidad en la aplicación de sanciones, le es indistinto cuando uno excede la velocidad en escasos kilómetros a uno que excede largamente la velocidad permitida. La gente que presenta descargos no es notificada de su resolución, aparecen y desaparecen las multas en el sistema sin explicación y una serie de irregularidades que están descriptas en el proyecto. Creemos que la mejor manera de sanjarlas es que vengan a dar explicaciones”, aseguró.

 

Taxis.

 

Consultada por el pedido del sindicato de Taxis por el control de la ordenanza de Uber, Luján Mazzucco dijo que “no hay control. Ellos estuvieron hablando con nosotros la semana pasada porque están preocupados. No hay control de todo lo que se les pedía en la ordenanza, que no es ni más ni menos que lo que pide Uber y lo que va a pedir la nueva aplicación que va a circular a partir del lunes (Didi)”.

 

“En realidad la preocupación de ellos es la falta de actualización, de la ordenanza que los involucra. En lugar de preocuparse por las plataformas digitales deberían preocuparse y exigir, porque ya hace como dos años que andan con eso, que realmente se reforme la ordenanza de Taxis y Remises”, agregó.

 

Transparencia.

 

Finalmente, Camargo dijo que “en relación a la transparencia, o falta de transparencia, por la que ingresamos varios pedidos de informe, hay uno puntualmente que destaca y el intendente tiene que dar explicaciones públicas de por qué en el mes de septiembre el municipio adquirió los gazebos que se utilizan en las ferias de artesanos hasta el momento en la Plaza San Martín por la suma de 93 millones de pesos”.

 

“No sabemos cuántos gazebos son, aunque han trascendido extraoficialmente que podían ser 300. Pero lo curioso del caso es que los adquirieron a una empresa que está en formación, jurídicamente hablando, y que se constituyó en el mismo mes en el que se realizó la compra. Y está inscripta en los organismos fiscales para prestar servicios, no para vender bienes”, indicó el concejal.

 

“Es bastante llamativo, la compra de este tipo de bienes a una empresa nueva, sin antecedentes en la materia, y queremos explicaciones sobre qué relación tiene el municipio con esa empresa, qué otras contrataciones ha realizado y qué evaluaciones realizó para realizar esta compra”, añadió.

 

En esa línea, Paci dijo que “no solamente nos genera esas dudas, sino que la empresa tiene declaradas en ARCA varias actividades habilitadas, como son jardinería, construcción, restaurant, limpieza de espacios verdes, pero no tiene la de venta de bienes”, concluyó.