“Liberamos a los Joe Lewis del futuro”

La ex directora del Registro Nacional de Tierras Rurales, la abogada santiagueña Florencia Gómez advirtió sobre los riesgos que trae aparejada la pretendida sanción de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que impulsa el gobierno del presidente Javier Milei. Para la experta, que trabajó en la redacción de la Ley de Tierras Rurales que está vigente hoy, las iniciativas que están en danza en el Senado de la Nación abren la puerta a que nuevos empresarios extranjeros como Joe Lewis compren extensiones de tierras que incluyan lagos u otros espejos de agua.

 

Gómez dialogó con Radio Noticias 99.5 donde le consultaron por la sesión de este jueves en el Senado de la Nación donde se trataría la iniciativa que la experta cuestiona. “Hay distintos colectivos que están activando para que no se apruebe esta ley. Por un lado hay una especie de multisectorial por el derecho a la tierra y a la vivienda, que incluye al movimiento de inquilinos y a otras organizaciones, y luego formamos con el Observatorio de Tierras, el CEPA y distintas organizaciones del campo popular y no tanto, la Coalición Federal en Defensa de la Tierra, porque nos parecía que era importante activar de manera federal”, explicó.

 

Gómez consideró más probable frenar el embate contra la actual Ley de Tierras en el Senado que en la Cámara de Diputados. En ese sentido, el lunes se realizó una reunión virtual donde se diagramaron una serie de acciones federales para visibilizar el reclamo. “En la reunión hubo participantes de la mayoría de las provincias. Mucha gente de ciudad de Buenos Aires y su área metropolitana. La coalición se ha conformado hace dos semanas, tenemos un grupo de WhatsApp cerrado, de cerca de 50 personas, que incluyen a personas del Frente Renovador, las casas patrias, organizaciones de la sociedad civil que no están vinculadas con ninguna organización política, pero que reivindican el derecho a la tierra”, explicó.

 

Gómez reveló que con la actual ley de tierras rurales que el Ejecutivo quiere derogar se podrían extranjerizar hasta 30 millones hectáreas, ya que de las 278 millones de hectáreas de Argentina, la ley vigente permite que queden en manos de extranjeros hasta el 15 por ciento. “Con la ley actual, hoy podrían venir los extranjeros y comprar 28 millones de hectáreas. La pregunta es: ¿no les alcanza? En el proyecto del oficialismo y en todas las versiones que circulan hoy en el Senado se derogan el artículo 8, el 9 y el 10, que es el que prohíbe la compra de espejos de agua en forma permanente, es decir, los lagos”, afirmó.

 

-¿Cualquiera de las versiones es mala?

 

-Ya llevan trece versiones y en todas mantienen la derogación del artículo 10, que prohíbe la compra de tierras que incluyan espejos de agua, es decir, que prohíbe a los Lewis del futuro. Estamos liberando a los Lewis del futuro este tipo de cuestiones y me parece que los Lewis del futuro tienen nombre y apellido: son Peter Thiel, Elon Musk… porque para las mega granjas de servidores para la inteligencia artificial necesitan acceso al agua y determinadas condiciones climáticas. No van a ir a Santiago del Estero o Formosa donde tenemos 41 grados de calor en verano. Van a ir a la Patagonia y provincias como La Pampa donde uno de los valores es mirar el horizonte y tienen una pelea histórica por el río Atuel, por los manejos del agua que tiene Mendoza y no logran que se reúna el comité de cuenca porque parece que el federalismo existe para algunos y para otros no, según la Corte Suprema.

 

-Y esto es algo que ellos imponen a países como el nuestro, pero que en sus países es impensado. ¿Quién puede comprar espejos de agua en Estados Unidos o Inglaterra?

 

-Tal cual. Lo bueno que tenemos que copiarles a ellos es que ellos no ceden por nada su espacio radioeléctrico, jamás cederían todo su conocimiento y avances en términos nucleares, ni la navegación de los ríos internos… No hay manera que en países como Estados Unidos, Rusia, China, no sean propios los barcos, las flotas… Todo lo de ellos es nacional. Además, hay varios estados de Estados Unidos que directamente prohíben la adquisición de tierras a extranjeros, sobre todo los estados agrícolas. En Inglaterra, nadie adquiere la nuda propiedad, que siempre termina siendo del Reino, de la Corona.

 

-Más estatismo imposible en esos países que son la cuna del liberalismo.

 

-Por eso… En otros países como Austria primero hay que ofrecerle al Estado y recién luego puede adquirir la tierra un privado en el caso de las transferencias de dominio. Antes de que se aprobara la Ley de Tierras Rurales, en 2011, lo que se sabía era que había países que estaban interesados en la tierra argentina y no en sus productos. Y se pensaba que iba a aumentar la población, que íbamos a ser 9 mil millones de habitantes, pero sí se tenía una conciencia que tiene que ver con que la tierra no se produce, que es un bien escaso, que tenemos la que tenemos. Ahora, es fuente de energía y es fuente de alimentos, eso sigue sucediendo. Hemos tenido pandemia, no subió la población y no se tenía conciencia sobre el calentamiento global, con lo cual hoy cada vez menos tierras con las que sirven para la agricultura o la generación de energía, entonces, cómo puede ser que en este momento del mundo nosotros vayamos a contramarcha, liberando todo, regalando todo… Encima no es que viene un filántropo… Los que están interesados son personas que descreen de la democracia, como Peter Thiel. Es muy preocupante. Y yo quiero aclarar que admiro a países como Estados Unidos o Brasil. Los admiro porque gobierne quien gobierne, nunca van contra los intereses nacionales. Hay cosas que para ellos son políticas de Estado y también se sustentan con las clases dominantes de esos países. Yo no veo a las burguesías de San Pablo tirando en contra de los intereses de su país.