López evitó la suspensión pero la oposición acudiría a la Justicia

(Catriló / Corresponsal) 

 

El Concejo Deliberante de esta localidad rechazó el lunes por la noche la suspensión de la intendenta Graciela Nidia López, luego de tratar los dictámenes de la comisión investigadora que analizó presuntas irregularidades en la gestión del Departamento Ejecutivo Municipal.

 

La jefa comunal y parte de su equipo, presentes en la sesión, celebraron el resultado. Sin embargo, desde la oposición adelantaron a LA ARENA que analizan recurrir a la Justicia al considerar que se constataron “irregularidades graves”.

 

La iniciativa, impulsada por los bloques opositores Frejupa y Juntos por el Cambio, requería seis votos para prosperar, pero obtuvo cinco a favor y tres en contra. El rechazo se concretó con los votos del oficialismo (Comunidad Organizada).

 

La comisión investigadora, conformada en octubre de 2025 por tres concejales —uno por cada bloque—, elaboró dos dictámenes que fueron presentados durante la sesión. El de mayoría, firmado por Aylén De Beffort (Frejupa) y Bautista Cestac Cufré (JxC), proponía suspender a la intendenta por 60 días tras detectar “graves irregularidades administrativas”. En tanto, el dictamen de minoría, rubricado por Fátima Capdevilla (CO), sostuvo que los hechos analizados “no revisten gravedad institucional”.

 

Al momento de la votación, el despacho de mayoría no alcanzó los dos tercios necesarios (seis votos). Recibió el respaldo de De Beffort, Verónica Tineo (presidenta del cuerpo) y Juan Cruz Balanho, por el Frejupa, y de Cestac Cufré y Susana Vázquez, por Juntos por el Cambio. En contra se pronunciaron Mario Motzo, Celis Martínez y Capdevilla, del oficialismo.

 

De esta manera, la iniciativa quedó desestimada.

 

Irregularidades señaladas

 

En el dictamen de mayoría, De Beffort y Cestac Cufré —quien presidió la comisión— recomendaron la suspensión de la intendenta al considerar acreditadas múltiples irregularidades en la administración municipal, en el marco del Expediente N° 24/2025.

 

Según el informe, las anomalías no solo se confirmaron durante la investigación, sino que se profundizaron a partir del análisis de la documentación reunida.

 

Entre los principales puntos observados, se mencionan contrataciones directas consideradas irregulares, algunas vinculadas a un empleado municipal que también actuaba como proveedor, en operaciones autorizadas por un familiar directo funcionario. Además, se detectó el fraccionamiento de gastos para eludir los mecanismos legales de contratación, particularmente en obras públicas como el Acueducto Norte.

 

El dictamen también advierte sobre deficiencias en la rendición de cuentas de programas financiados con fondos provinciales, como el destinado al mejoramiento del parque automotor, donde se habrían realizado compras sin cumplir con los procedimientos correspondientes ni contar con la debida justificación documental.

 

Otra de las irregularidades señaladas involucra el cobro de cuotas del plan de viviendas sociales “Mi Casa”, cuyos fondos no habrían sido depositados en tiempo y forma en las cuentas pertinentes. Asimismo, se denunció la presunta simulación de contrataciones en obras municipales, donde quien facturaba no sería quien efectivamente realizaba los trabajos.

 

Por último, la comisión advirtió la negativa del Ejecutivo municipal a proporcionar documentación clave —como el libro de resoluciones—, lo que fue considerado un obstáculo significativo para el control institucional.

 

El informe concluye que existiría “un incumplimiento sistemático de los deberes del Ejecutivo”, pese a sanciones previas aplicadas por el propio Concejo Deliberante. En ese contexto, los concejales firmantes calificaron los hechos como “faltas graves” y recomendaron, además de la suspensión, la eventual remisión del caso a la Justicia.