Obras públicas: la UCR más dispuesta a apoyar y el PRO condiciona

El radicalismo mostró voluntad de acompañar el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, para que la Provincia se haga cargo de las obras públicas que Nación descontinuó, y así lo expresaron algunos de sus legisladores en la Cámara de Diputados.

Después del Plenario del martes, donde estuvieron los ministros Julio Rojo (Obras Públicas), y Guido Bisterfeld (Hacienda), Hipólito Altolaguirre, presidente de la bancada radical, aceptó que allí “se aclararon varias de las consultas que efectuamos, aunque como nosotros no pudimos tener todos los expedientes a la vista le pedimos al Ministro de Obras Públicas que los expedientes que faltaron sean puestos a nuestra disposición”. El lunes los diputados habían estado en ese ministerio y solamente pudieron ver algunos, por lo que ahora solicitaron lse les permita acceder a los que faltaron.

Agregó que “también se pidió que, como no coincidía y advertimos algún error de que faltaba alguna obra en el listado que teníamos en el proyecto de ley, que se agregaran. Un caso puntual es el de las casas de Eduardo Castex”, completó.

La pretensión es “que se haga un detalle de cuáles son las obras y que se autorice para esos casos puntuales. Así que, bueno, mañana o pasado seguramente vamos a tomar vista del resto de los expedientes y vamos a seguir tomando vista”, sostuvo.

“Problemática seria”

El diputado macrista Enrique Juan le dijo a LA ARENA que después de la intervención en el Plenario del Ministro de Obras Públicas, se entiende que “las consecuencias del parate de la obra pública” es “una problemática seria a abordar”.

Juan se refirió a que Julio Rojo planteó que se producía “básicamente una problemática social, como principal argumento del proyecto”, porque “hay trabajadores y familias que dependen de eso; más de 2.000 personas, según se expuso”.

“Importa el control”.

El legislador apuntó no obstante a que “por otra parte, está el control y lo que son los caminos formales en la ejecución de la obra pública, y esto es un poco lo que consultamos. Porque el detalle era ambiguo, ya que había una nota adjunta en el proyecto presentado por parte del Ejecutivo, con obras que no estaban detalladas en un listado que se adjuntó luego Estaba incompleto”.

Un poco en respuesta a lo que expresó el diputado justicialista Yuri Nicanoff –que salió a criticar la endeblez de la crítica opositora diciendo que se fijaban en algunas palabras (ver aparte)--, Juan contestó que “hay cuestiones que hacen que la palabra ‘emergencia’ no sea una cuestión menor. Porque cuando un tema pasa a ser una emergencia, adolece de controles del Estado y pasa a un control posterior que hace el Tribunal de Cuentas sobre cuestiones ya ejecutadas. Esto le da una libertad al Ejecutivo respecto a las contrataciones directas y un montón de herramientas que salen del camino del control del Estado por el cual nosotros velamos”.

Dos partes.

Razonó que entonces “son como dos partes, una que es la problemática social y otra es la administración de los recursos. Y por otro lado, el Ministro de Hacienda explicaba que a través del Fondo Anticíclico se cubrirá el costo mientras se espera que llegue a posteriori la plata de Nación o la coparticipación y demás. Entonces queríamos ver cómo está planificado este flujo de fondos del Fondo Anticíclico para que justamente las obras comiencen y puedan ser terminadas con los recursos correspondientes si es que así fuera y se determina”.

“Emergencia” no debería figurar.

Adelantó que “no hay problema respecto a las veces que haya que reunirse en la Cámara o hacer las modificaciones que sea y considerarlas. Para nosotros la palabra ‘emergencia’ no sería la mejor para figurar en el proyecto... sino que probablemente podría ser urgencia y demás”.

El diputado dijo que se quedó “en ver algunas modificaciones del articulado, respecto al listado específico de las obras que incluiría el proyecto y esto es lo que vamos a ver en los próximos días. Luego se considerará en la sesión para acompañarlo o no en base a ese detalle y a la modificación del articulado que estamos viendo”.