Pablo Parra fue condenado a prisión perpetua

Pablo Parra recibió ayer la condena a prisión perpetua, luego de que un jurado popular lo declarara por unanimidad culpable por el femicidio de la joven pampeana Agustina Fernández. Juan Manuel Coto, el abogado defensor de Parra, insistió en que es inocente y confirmó que impugnarán el veredicto de culpabilidad.

El juicio de cesura tuvo lugar ayer desde las 8.30 de la mañana en los tribunales de Cipolletti. La audiencia fue un formalismo para llegar a la sentencia: el juez Guillermo Baquero Lazcano ya le había anticipado a Parra que la perpetua es la única pena previsible para el delito que se le imputa.

Parra siguió la audiencia en la sala, según detalló el diario La Mañana de Neuquén, y tuvo la oportunidad de manifestarse, pero prefirió no hacer declaraciones.

Por la fiscalía participaron el fiscal jefe, Santiago Márquez Gauna, el fiscal del caso, Martín Pezzeta y el adjunto Juan Pablo Escalada. También estuvieron presentes los abogados querellantes, Emanuel Roa Moreno y Damián Moreyra, y la defensa de Parra, representada pro Juan Manuel Coto.

Prisión preventiva.

Tanto la fiscalía como la querella reclamaron que Parra continúe bajo prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme.

Fundamentaron el pedido en el hecho de que existe "riesgo de fuga". La defensa consideró que el planteo era "lógico" a partir del veredicto en contra de Parra, por lo que no se opuso a que siga en prisión.

"Se ve fundada la prisión preventiva porque una persona ya condenada, que enfrenta una pena alta, representa un riesgo de fuga. Por ese motivo, voy a prorrogar la prisión preventiva hasta que se expida el Tribunal de Impugnación", sostuvo Baquero Lazcano.

Apelación.

Juan Manuel Coto insistió en que su defendido es inocente y confirmó que impugnarán el veredicto de culpabilidad. Sus objeciones se basaron en la valoración de la prueba que hizo el jurado popular a lo largo de las audiencias.

En su alegato, destacó que mantendrán “las reservas de impugnación que hemos hecho en la formulación de cargos en algún caso, en el control de la acusación y también durante el juicio”.

Sostuvo que el jurado tomó la decisión “dentro de su competencia” y que la respeta, pero insistió en que para ellos hicieron “una incorrecta valoración de la prueba”.

“Entendemos que es un veredicto contrario a prueba, con lo cual dejamos asentado la reserva”, sostuvo.

En breves declaraciones a la prensa luego de la audiencia, explicó que a partir de ahora tienen un plazo de 10 días para recurrir el fallo y anticipó que expondrán varios puntos para refutar la sentencia, aunque hizo hincapié en el análisis realizado sobre la prueba.