Pérez Oneto: piden que el Consejo Superior Médico se expida públicamente

Claudio Acosta, director del Centro de Salud del Barrio Obreros de la Construcción, encabezó una conferencia de prensa junto a profesionales y trabajadores de la salud de distintas instituciones públicas de Santa Rosa, reclamando un pronunciamiento del Consejo Superior Médico por la situación de Máximo Pérez Onetto, a quien nunca se le retiró la matrícula de médico a pesar de haber sido condenado por crímenes de lesa humanidad.
“El objetivo de esta conferencia es poder expresar y manifestar un posicionamiento junto con una preocupación en torno a la presencia de un médico,Máximo Pérez Oneto, que fue condenado en el 2019 por crímenes de lesa humanidad en el marco del juicio de la Subzona 1.4, cuya condena a 16 años de prisión fue ratificada por la Corte Suprema de Justicia en el 2024. O sea que no hay ninguna duda de la culpabilidad de este profesional”, expresó Acosta.
Y añadió que “así y todo, este profesional, cuenta con matrícula profesional al igual que todos nosotros y nosotras, trabajadores de la salud de la provincia de La Pampa. Y eso nos parece una contradicción muy preocupante, y no queríamos dejar pasar, la posibilidad de expresarnos en ese sentido”. 

Algunas funciones.
En esa línea, Acosta resaltó que “entre otras cosas, el Consejo Superior Médico tiene algunas funciones que son muy claras. Por supuesto, la certificación de especialidades, bregar por los derechos de las y los profesionales, pero tiene dos funciones que son muy concretas y tienen que ver con el otorgamiento de la matrícula profesional que permite ejercer la medicina. Y por otro lado, a través de su tribunal ético y de disciplina, bregar por la salud de la población”. 
Acosta marcó la contradicción que significa, que una persona juzgada y condenada por delitos de lesa humanidad, “pueda estar en contacto con la población, ejerciendo a partir de su matrícula, una función que dista mucho de lo que es la ética médica”.
Y recordó a Pérez Oneto se lo condenó a 16 años de prisión “por utilizar su conocimiento científico, médico, para acompañar la tortura, producir vejaciones, provocar dolores y doblegar la voluntad de personas indefensas. Lo más antiético y lo más inhumano existe, no sólo en relación a la profesión de la salud y de la medicina, sino en relación a los valores humanos más básicos y elementales”. 
“Así que desde ese punto de vista nosotros vemos con preocupación y llamamos al Consejo Superior Médico a que tome una decisión clara de cara a la sociedad, que dé respuestas claras, sobre todo en momentos que estamos viviendo de crueldad en la sociedad. Nos preocupa, y por eso hacemos la conferencia, que los profesionales de la salud tengamos un posicionamiento claro con respecto a esto, porque es una manera de ir generando subjetividad y comprensión de lo que pasó y de lo que todavía pasa socialmente”, resaltó, destacando el rol social y humano de las y los trabajadores de la salud.

- ¿Se le está pidiendo al Consejo Superior Médico que le retiren la matrícula? ¿Como grupo de profesionales y trabajadores de la salud ya fueron con este pedido de manera formal?
- No, de manera formal no, pero nos pareció muy interesante el posicionamiento del Dr. (Américo) Taborda, que ya está jubilado y que renunció a su matrícula. Nosotros no pretendemos renunciar a nuestra matrícula, queremos que el que renuncie a la matrícula sea Pérez Oneto, pero tampoco nos interesa demasiado si pide la renuncia. Queremos que el Consejo Superior Médico se expida públicamente, porque de lo que se trata acá, es de posicionarse socialmente, además de profesionalmente, sobre una situación de mucha injusticia y perversidad.

- Si no hay un posicionamiento, ¿hay alguna medida que ustedes puedan llevar a cabo?
- Eso es algo que iremos charlando. Nosotros hoy hemos salido de los servicios de distintas instituciones de Santa Rosa en la medida que hemos podido, con la idea de generar con esto un andamiaje de medidas que pongan en tensión esta discusión, que es una discusión muy banal en un punto, porque no puede ser que se esté defendiendo lo indefendible. Pero por otro lado es una discusión muy necesaria para la sociedad y para las nuevas generaciones de profesionales, como decía anteriormente.
Apelamos a esto porque hay gente buena, honesta, profesionalmente intachable de muchos años que conforman el Consejo Superior Médico y lo único que tienen que hacer no es escucharnos a nosotros, o en parte sí, pero me refiero a escuchar a la sociedad y particularmente escuchar a la justicia. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó la condena a 16 años a un médico, no por robarse una ampolla de propofol, sino por maltratar y favorecer las torturas. Él lo que hacía era firmar “sin novedades” cuando alguien estaba siendo lastimado, vejado y torturado. Ese “sin novedades” significaba que podía seguir dándole tortura a esa persona.