Tomaron declaraciones en Registro Civil de Castex

El ministro del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa, José Sappa, ayer tomó nueve declaraciones a los testigos propuestos por las partes, en la demanda que le inició el bonaerense Jorge Zallocco a la municipalidad de Eduardo Castex reclamando la titularidad de terrenos donde se construyeron viviendas sociales. “En esta acción hay mucha documental y hay que mirar la causa bajo varios prismas”, reconoció ayer Sappa.

El ministro del máximo organismo de justicia de La Pampa explicó que se constituyó en Eduardo Castex a raíz del reclamo de Zallocco sobre sus derechos sobre terrenos que habría adquirido. “En las audiencias se vivencia qué pasaba cuando funcionaba La Parquetera, cómo pasó a ser propiedad de un vecino de apellido Bravo, quien tuve la fortuna de conocer y nos hizo un relató de cómo lo adquirió y posteriormente lo vendió a Zallocco”, explicó Sappa.

“Estamos verificando -continuó- las acciones que tomó la municipalidad. Hay alguna documental que nos debe llegar, y después tenemos que estudiar con diferentes temáticas y especialidades del derecho, especialmente desde el derecho administrativo, para determinar si lo que él reclama tiene razón o no tiene razón. Es una causa compleja porque hubo distintos titulares o propietarios de los inmuebles, hay casas donde viven familias, hay gastos que hizo el municipio, hay juicios”, destacó.

No obstante, quiso llevar tranquilidad a las familias adjudicatarias: “Entendemos que tiene repercusión para las familias que están viviendo en esos terrenos, pero quiero llevarles tranquilidad porque acá no se está discutiendo la titularidad de las viviendas y eso no esta en el proceso. Acá están haciendo otro tipo de reclamo”.

- En las pruebas existen superposiciones de fechas en los trámites de prescripción administrativa. El municipio alega que tomó posesión de los terrenos en 1990, pero Bravo se hizo de la titularidad en una subasta judicial que concluyó en noviembre de 1996.

- Sí, con las testimoniales estamos verificando cómo fue la historia de las transferencias del inmueble. Hay personas mayores que relatan cómo fueron los hechos, no tomamos tanta precisión porque es difícil con personas de avanzada edad establecer fechas. Tenemos documental dentro del expediente, hay información que todavía tenemos que requerir.

- Concretamente la demanda reclama nulidad del proceso de prescripción administrativa que realizo el municipio.

- Ese es uno de los puntos que tenemos que analizar como esencial para seguir en la tramitación de los hechos que se están reclamando. Pero, todo surge desde ahí.

-Ahora, la causa también plantea que los trámites de prescripción administrativa deberían ser comunicados a los titulares. Entonces, ¿puede ocurrir que los titulares no tengan conocimiento del inicio de estos procesos?

- La Justicia tiene mucho por hacer en la publicidad de los actos. Ahora, tenemos que ver que pasaba en los años 90 con la publicación y notificación de los actos, y analizarlo de acuerdo a lo que pedía la normativa. Hoy con la digitalización, con los medios radiales y redes sociales, ha cambiado muchísimo la publicidad de los actos.