“Vamos a defender a las provincias”

"Defendemos el federalismo, ese federalismo que viene siendo permanentemente atacado y que se sintetiza en la frase que dijo nuestro presidente: 'voy a fundir a las provincias'", dijo el diputado Ariel Rauschenberger (UxP) en su intervención durante el tratamiento de la Ley Bases y el paquete fiscal.

 

En ese marco, enumeró los efectos del freno a la obra pública, la quita de subsidios de transporte de pasajeros al interior, la quita del Fondo Nacional de Incentivo Docente, entre otras medidas.

 

Resaltó que la búsqueda del déficit cero trajo "más de 130.000 puestos de trabajo directo perdidos, el presidente de la Cámara Argentina de la Construcción diciendo que con ustedes estamos peor y que hay más de 400.000 millones de pesos de deuda con el sector. Hay que ir al año 2001 para tener indicadores de semejante caída en la construcción".

 

Paquete fiscal.

 

Respecto al paquete impositivo, sostuvo que es una “absoluta falacia” que beneficie a las provincias o que contribuya a la recaudación fiscal. “No solo que no aumenta la recaudación sino que complica las finanzas tanto de las provincias de la Nación como de los municipios. Restituir ganancias a los trabajadores, bajarle bienes personales a los más poderosos afecta ese superávit fiscal, ficticio pero superávit fiscal al fin", afirmó.

 

En ese sentido remarcó el informe presentado por la oficina pública de Presupuesto del Congreso, y el informe elaborado por el Ministerio de Hacienda de La Pampa: "marca cómo ha caído y cómo ha afectado y afecta a la recaudación, no solamente para La Pampa sino para el conjunto de provincias y también para el orden nacional", dijo.

 

"De ese informe surge que hasta el año 2027 va a haber una caída de más de 4,6 billones de pesos en la recaudación, que eso está absorbido y lo van a sufrir en más del 70 % las provincias, con una caída de más de de 3,3 millones de pesos. Se consolida también en forma estructural una caída de 0,25 del PBI. Si el objetivo es fundir a las provincias, creo que van en el camino correcto", sostuvo.

 

Ganancias.

 

Remarcó que, para La Pampa, los items de Ganancias y Bienes personales significan “una pérdida de más de 60.000 millones de pesos hasta el año 2027, y a partir del 2028 más de 20.000 millones de pesos", remarcó.

 

"Ese dinero que las provincias dejan de recibir impacta en la educación, en la salud, la seguridad, la justicia, en los servicios que desde las provincias brindamos, el desarrollo de la economía. Significa menor recaudación a nivel local, menos dinero para los comercios. Creo que si no hubiera una ley de coparticipación a nivel nacional, este gobierno no enviaría un solo peso a las provincias", continuó.

 

Asimismo, marcó que la restitución de Ganancias recae sobre más de 1.100.000 trabajadores y también a los monotributistas. "Esto también va a incidir en el coeficiente de Gini. que mide la desigualdad en la distribución de de la riqueza. Ese índice, que en este trimestre del 2024 subió a niveles comparables a los del 2008, incluso peor que lo que fue a la salida de la pandemia", dijo. "Entendemos que el salario no es ganancia y por eso que nos oponemos a este proyecto".

 

En ese marco, sostuvo que el pago de Ganancias repercutirá en dsitintos servicios, entre ellos el de salud. "A ese trabajador que le pedimos que con su esfuerzo haga un horario extraordinario en guardias, ahora ustedes vienen con este proyecto y ese horario extraordinario se lo lleva el impuesto. Eso resiente el servicio de salud".

 

Ataque a las provincias.

 

"Además del ataque al federalismo creo que es un ataque también al interior profundo a la Patagonia, con esto de quitarnos la deducción del 22% que venía desde hace mucho tiempo y que es un reconocimiento, no un beneficio, porque vivir en la Patagonia tiene condiciones totalmente distintas", remarcó.

 

También se afecta a las cajas de las provincias que no transfirieron su sistema jubilatorio. "Un 6,7% se destina a esas cajas. Estos fondos también van a dejar de venir y van a afectar a nuestros jubilados provinciales, van a poner en riesgo aún más nuestro sistema jubilatorio", afirmó.

 

"Como dijo nuestro gobernador, vamos a defender a las provincias y el federalismo. Voy a votar en forma favorable a la provincia de la Pampa y de todas las provincias. Por eso mi voto va a ser negativo", cerró.