Homicidio de Juan Carlos Canale continúa impune

Aunque solamente se trate de una etapa judicial, los familiares del jornalero asesinado a golpes en la Alcaidía local siguen reclamando para saber quién lo mató, hace ya siete años.
(General Acha) El abogado Fabián Alberto Pérez, que acompañó a la familia Canale durante la querella por el homicidio, transmitió el dolor de los deudos mientras se dispersa el objetivo de aquella investigación. Con dureza, le dijo a LA ARENA: "La sensación de inseguridad que genera esta última causa, es alarmante. Es una burla a la realidad de lo que pasó. Pareciera ser que todo el mundo hizo las cosas bien pero ¿por qué sucedió lo que sucedió?".
Añadió que el fallo dado por el Juzgado 1 la semana pasada "es una vergüenza" ya que absolvió a los policías procesados por supuesto incumplimiento de deberes de oficio.
El abogado renegó que la decisión judicial porque "puso de mayor manifiesto la sensación de impunidad que ha generado el caso en sí. Pareciera ser una burla a la realidad".
Puso por sobre todas las cosas que la muerte del jornalero, el 31 de octubre de 2002 ocurrió dentro de una dependencia oficial dedicada a proveer seguridad. Recordó que Canale fue "muerto a palos" cerca de más de 30 personas, pero "no se puede determinar nada". Contrapuso irónicamente si hubiera eso ocurrido en un estadio de fútbol con 50 mil personas, hubo hechos que se esclarecieron. Pero en una comisaría "la característica principal es la seguridad, el control, la vigilancia, pero (la causa) no se resuelve". "No podemos ser ilusos, algo está o se hizo mal", evaluó.

Inseguridad.
"La sensación de inseguridad que genera esta última causa, es alarmante. Es una burla a la realidad de lo que pasó", reiteró.
Aunque los policías hubieran sido sancionados como pidió la fiscal Ana Laura Ruffini, Pérez dijo que "tampoco termina de dar la respuesta que la familia necesita saber: ¿quién mató a Juan Carlos Canale?"
Recordó que cuando intervino en el comienzo de la causa pidió la investigación por homicidio culposo, pero quedó archivado. En consecuencia ahora aspira a "una nueva investigación respecto de la muerte". Meditó como "muy triste y traumático" para la Justicia e incluso para el Estado provincial no poder dar una explicación en un caso tan claro, tan contundente como este, a una familia. "Creo que debe ser la vergüenza más grande de los fallos de la Justicia provincial no poder esclarecer un homicidio dentro de una comisaría", sentenció.

Impune.
El abogado reclamó airadamente: "Algo hay que hacer, caso contrario quedará en la historia de la provincia como un caso vergüenza, por no haber determinando responsabilidades".
Agregó que hay cosas que no se pueden volver a juzgar, "pero sí lo que no se investigó", ya que el juicio se hizo sobre la sospecha de determinadas personas que fueron otros encausados que estaban alojados en el lugar del homicidio, pero fueron absueltas definitivamente por la Cámara 1. Por eso reclamó que lo ideal hubiera sido "desde el primer momento sentar en el banquillo a todos los que estuvieron ahí y se investigara cada una de las responsabilidades".
Por hallarse fuera de la causa, el abogado se excusó de dar una opinión "porque caería en la misma irresponsabilidad" que está criticando. Sin embargo, remarcó que se trata de "una muy ingrata respuesta de la justicia, especialmente para la familia Canale".
Entre líneas, Pérez alentó que la fiscal pueda recurrir la medida adoptada en esta última etapa, sea ante el Superior Tribunal o del Tribunal de Impugnación.