Otro revés para Milei: es ley el aumento para los jubilados

El Senado aprobó ayer por dos tercios el proyecto que aumenta las jubilaciones en un 8,1 por ciento y pliega su actualización mensual al Índice de Precios al Consumir (IPC), una iniciativa que ya había tenido la media sanción de la Cámara de Diputados y sobre la que presidente Javier Milei habia advertido que, de sancionarse, la vetaría.

Fue por 61 votos afirmativos, ocho negativos y cero abstenciones, en general; y en particular, la oposición logró blindar todos los artículos sensibles para el Gobierno nacional con dos tercios.

Además del aumento de 8,1 y el cambio en la fórmula de actualización, la iniciativa contempla que, en marzo de cada año, se aplicará un aumento del 50 por ciento de la variación de la de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) por sobre la variación del IPC del año anterior.

A su vez, dispone que la Anses "garantizará, para el caso de las personas que perciban un solo beneficio, el pago de una prestación con un suplemento dinerario de carácter alimentario, de forma tal que los ingresos totales no sean menores al último valor de la canasta básica total por adulto multiplicado por 1,09".

También instruye a ese organismo a que cancele la totalidad de las deudas que mantiene con las provincias cuyos sistemas previsionales "no fueron transferidos al Estado nacional, como así también con los beneficiarios que cuenten con sentencia firme, dentro de los 6 meses de la promulgación de esta ley".

Su aplicación significará un gasto del 0,43 por ciento, según especificó un estudio realizado por la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC).

Veto.

Ante este panorama, Milei aseguró que utilizaría, por primera vez, su facultad de veto, al calificar como "degenerados fiscales" a los diputados cuando le dieron luz verde al proyecto.

Semanas atrás, la Casa Rosada había enviado al secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y al titular de la Anses, Mariano de los Heros,para defender el "déficit cero" que promueven Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Los funcionarios postularon que aceptaban el 8,1, pero no harían lugar al resto de los puntos; no obstante, la propuesta del 8,1 también fue condicionada por los emisarios del Poder Ejecutivo al sostener que no sería de forma retroactiva a enero, sino al mes siguiente de la promulgación de la ley.

Debate.

El inicio del debate en el recinto se demoró varios minutos porque, según pudo reconstruir la Agencia Noticias Argentinas, la senadora del PRO y presidenta de la Comisión de Previsión Social, Carmen Álvarez Rivero, se habría negado a ser la miembro informante del proyecto.

Por lo tanto, la presentación del proyecto, que tuvo solo 13 artículos y que consiguió ser dictaminado por una mayoría construida por el kirchnerismo, radicales y un bloque federal, quedó en manos del senador Mariano Recalde, de Unión por la Patria (UxP), que comenzó su alocución pasadas las 12.30.

Uno de los primeros en tomar la palabra fue el radical Martín Lousteau , uno de los firmantes del despacho, que hizo un punteo de ejes principales y citó a la OPC por su informe para explicar cómo el Gobierno podría haber afrontado el costo.

"Ese costo es un poco menor de haber bajado los Bienes Personales, es decir, del impuesto que se les cobra a los más ricos de los más ricos. Nuestro bloque hizo una propuesta y el Gobierno no quiso cobrar mas por el Blanqueo. Incluso, el Presidente fue a un programa que había método inclusive para ganar plata blanqueando", argumentó Lousteau.

En esa línea, continuó: "Al que nunca pagó IVA, Ganancias, Bienes Personales le condonamos. Ahora, darle a los jubilados está mal. El Presidente dijo que el evade es un héroe. Claro, después falta la plata para pagarle a los jubilados que pusieron el lomo durante muchos años".

El senador de UxP Fernando Salino siguió la senda de Lousteau y señaló que "esto de enamorarnos de la baja de la inflación y creer que si la bajamos resolvimos todos los problemas de la humanidad.

Los funcionarios afirman que mejoraron las jubilaciones y, por otro, dicen que disminuyeron el gasto previsional. Es contradictorio y no lograron explicarlo", advirtió. (NA)

A su turno, la senadora peronista Juliana Di Tullio afirmó "si quienes vamos a votar este proyecto que viene con dos tercios de la Cámara de Diputados somos degenerados fiscales, (el Presidente) es un degenerado social", sostuvo.

Pampeanos votaron a favor.

Las tres personas que representan a La Pampa en el Senado, Daniel Bensusán (UxP), Daniel Kroneberger (UCR) y Victoria Huala (PRO), votaron a favor del proyecto que aumenta las jubilaciones en un 8,1 %.

La cámara alta aprobó la iniciativa con 61 votos afirmativos, ocho negativos y cero abstenciones, en general. En particular, la oposición logró blindar todos los artículos sensibles y que ponen en jaque al Gobierno nacional con dos tercios.

"El Congreso convirtió en ley la movilidad jubilatoria. Esperemos que el presidente Milei no vete esta ley. Las y los jubilados no pueden ser el principal soporte del ajuste. Esta movilidad trae justicia y equilibrio a una situación que no admitía más demoras", celebró Bensusán en sus redes sociales.

El voto de los y la representante pampeana no llamó la atención, a excepción de la legisladora del PRO, Victoria Huala. En sintonía con la estrategia que imprimió la fuerza que conduce Mauricio Macri en Diputados, apoyó una iniciativa que va en contra de los planes libertarios. De esta manera, confirma la ruptura que hay entre el PRO y La Libertad Avanza, que había quedado en evidencia con el rechazo al DNU que otorgaba fondos reservados a la SIDE.

Deuda previsional.

A su vez, la iniciativa es seguida con atención desde la provincia debido a que la nueva Ley dispone que se cancelen la totalidad de las deudas que mantiene con las provincias cuyos sistemas previsionales "no fueron transferidos al Estado nacional". Con La Pampa, la gestión de Javier Milei posee una millonaria deuda en materia previsional que asciende a $ 30 mil millones.

Congelaron las dietas.

El Senado aprobó ayer por unanimidad retrotraer los aumentos de las dietas de los senadores y congelar esos haberes hasta diciembre, tras la polémica que se había generado por la suba del 6,6 por ciento que elevaba los sueldos de los legisladores a los nueve millones de pesos.

De este modo, el plenario legislativo decidió con 65 votos anular la suba que se había dispuesto la semana pasada, al acoplarse a los aumentos dispuestos para los empleados del 3,5 por ciento para julio y el 3 por ciento para este mes.

La decisión se adoptó en el último tramo de la sesión con el respaldo de los legisladores de LLA, la UCR, Frente Nacional y Popular, Unidad Ciudadana, Cambio Federal, Unidad Federal, PRO, Frente Renovador de la Concordia Social, Juntos por Río Negro, por Santa Cruz, por la Justicia Social y Comunidad Neuquén.

El proyecto de resolución, cuya autoría corresponde al senador Juan Carlos Romero, establece "suspender para las señoras y señores senadores toda actualización que se realice en el valor del módulo, establecido en la DR8/24, a partir del 1 de agosto y hasta el 31 de diciembre de 2024".

Tras la polémica que se había generado por ese incremento, y a la que sumó su rechazo el propio presidente Javier Milei, los jefes de los bloques le presentaron una nota a la presidenta del cuerpo, Victoria Villarruel, para suspender la suba de 6,6 por ciento en los sueldos.

Milei había expresado desde las redes sociales su "máximo repudio al vergonzoso aumento de sueldo que acaba de ocurrir en la Cámara de Senadores".

Pero Villarruel pidió una sesión especial para el jueves para retrotraer las dietas de los senadores, que cobran del doble que sus pares de la Cámara de Diputados.

Los senadores habían resuelto en abril acoplarse a los aumentos de los empleados y, en esa ocasión, aprobar a mano alzada y sin debate una resolución para incrementar sus dietas de 7 millones de pesos brutos.

(NA)