Negrotto: «Este proyecto es generador de abandono»

(General Pico) – La reconocida proteccionista piquense Alicia Negrotto se mostró en contra del traslado del refugio canino de esta ciudad, que aparece entre una de las diez propuestas del Proyecto de Presupuesto Participativo de la comuna piquense. Además remarcó que esto fomentará el abandono de las mascotas y reprochó que se proponga trasladarla a Metileo.
«El proyecto de Hotelería Canina Regional, que se piensa concretar en Metileo, muestra claramente la falta de diagnóstico y el desconocimiento sobre la realidad que se quiere de modificar. Se pretende solucionar el problema de la sobrepoblación de la fauna urbana de las 18 localidades que componen la Microrregión 2 de nuestra provincia», dijo.
Negrotto si bien opinó que es necesario reubicar el actual refugio canino, que funciona desde hace 30 años en el barrio Carlos Berg, se mostró en desacuerdo con su traslado a Metileo, «porque pertenece a Pico y no a la citada localidad y, porque los recursos humanos, financieros y materiales necesarios para su funcionamiento, son genuinos y deben quedar en Pico».
En este mismo sentido, dijo que «los recursos humanos, como personal de mantenimiento y veterinarios, residen en Pico», como así también las voluntarias que colaboran con la atención de los animales.

Proteccionistas.
«Bajo ningún punto de vista estoy de acuerdo con su regionalización, no sólo porque creo que la creación de un nuevo Refugio no solo no soluciona el problema del abandono sino porque lo agudiza. Quienes idearon este proyecto pretenden que las municipalidades que no pueden hacerse cargo de los perros abandonados de su pueblo, los deriven y alojen en forma transitoria en la Hotelería Canina, previo abono del canon correspondiente .También piensan que este es el mejor plan para que no se trasladen los animales de una localidad a otra», señaló.
«Considero que la mejor manera de solucionar el problema, es cuando cada comunidad se ocupa y se preocupa por la prevención del abandono de animales de compañía a través de acciones orientadas hacia las castraciones masivas y permanentes, las campañas de educación escolar y comunitaria sobre su cuidado responsable y la concientización sobre sus derechos», indicó.
La proteccionista local también reprochó que los grupos proteccionistas de la ciudad no fueron invitados a participar de la confección del proyecto. «Estoy convencida que este proyecto es generador de abandono, lo opuesto a lo que se necesita, para terminar con la problemática a la que hacemos referencia y que tanto preocupa a los funcionarios», sostuvo.
«Para justificarlo -agregó- hacen referencia al ‘bienestar animal’ y a mejorar su ‘calidad de vida’, pero esto solo se logra cuando éste convive con un dueño responsable, que se ocupa de satisfacer sus necesidades básicas, principalmente la del afecto. Deben partir de un diagnóstico actualizado, que sirva de fundamento para una verdadera planificación estratégica y establecer políticas públicas basadas en los intereses de los animales».

Propuesta.
Negrotto también cuestionó la inclusión del proyecto dentro del Presupuesto Participativo 2020, y marcó que la creación de los refugios solo profundiza la problemática, «generando en los animales, graves problemas de índole física y psicológica difíciles de revertir».
Además propuso que se realice «un trabajo interdisciplinario serio, orientado a la prevención del abandono, que es el verdadero origen de la sobrepoblación de la fauna urbana». Para ello, recomendó la obtención de un predio dentro del ejido de General Pico, que esté alejado de la zona urbana, para destinarlo a la reubicación del Refugio ya existente.
En su propuesta personal, señaló que se debe «trabajar en red con todas las instituciones comprometidas con esta problemática».
Por último, dijo que en el proyecto municipal actual, conviven «dos grandes contradicciones»: por un lado, «se pretende solucionar el abandono a través de la Hotelería; y por otro, promueven invitando a los intendentes de las localidades vecinas a llevar a Metileo a los animales de los cuales no pueden hacerse cargo».