Bensusán, sobre reforma a ley de Glaciares: "Un desmantelamiento ambiental"

El senador Daniel Bensusán manifestó su rechazo a la modificación de la Ley de Glaciares, y anticipó que su aprobación significará "graves perjuicios de contaminación ambiental" para los ríos de La Pampa.

 

"Estamos discutiendo el futuro del agua en Argentina, para la producción, para las economías regionales. Vamos a discutir si los intereses económicos de unas pocas provincias van a ser superiores al interés de todos los argentinos en el ambiente y el agua", inició la intervención del legislador pampeano, en el marco de la sesión que se está desarrollando en el Senado.

 

Previamente, cuestionó que en medio del debate se incorporaran nuevas modificaciones. "No se sabe cuáles son las modificaciones, otra vez lo mismo que pasó con el artículo 44 de la ley laboral”, advirtió.

 

Remarcó que estos cambios a la ley se tratan en medio de "la crisis climática y ambiental que estamos viviendo, que está generando altas temperaturas, lluvias y vientos a las que Argentina no esta acostumbrada". En ese marco, hizo mención del temporal que azotó a la ciudad de Santa Rosa la semana pasada: "Fue un hecho climático totalmente novedoso para nosotros".

 

"La Ley de Glaciares se sancionó en 2010, y fijó limites para el daño. Ahora nos quieren vender que necesitan aclaratorias, seguridad jurídica para inversiones multimillonarias que las mineras quieren hacer en Argentina. Pero la ley es clara: esta prohibida la explotación minera en zonas glaciares y periglaciares", expresó. "No hay conflicto constitucional: lo que hoy tenemos es una decisión política, a pedido de la mesa del Litio y el Cobre. Vamos a modificar la ley de Glaciares para favorecer la inversión de unos pocos en algunas provincias, en detrimento del medio ambiente en Argentina, el de ahora y de las futuras generaciones".

 

Sostuvo que la nueva norma "es un retroceso institucional, en un proceso de crisis climática histórico, donde la mayoría de los países del mundo tiene reglas cada vez mas duras en favor del ambiente".

 

En ese marco, advirtió que de aprobarse, ya se estaría violando el tratado entre la Unión Europea y el Mercosur, que había sido aprobado momentos antes por el Senado. Señaló que "dentro del acuerdo que votamos, el artículo 18 menciona el comercio y desarrollo sostenible, con derecho a regulaciones y niveles de protección", y que se establece un compromiso a mejorar legislaciones nacionales en pos de la protección ambiental y laboral. "No pasaron cinco minutos de que lo aprobamos y ya lo vamos a incumplir", ironizó.

 

 

Ríos pampeanos.

 

Por otra parte, mencionó que La Pampa puede verse gravemente afectada por los cambios en la Ley de Glaciares. "En La Pampa no tenemos glaciares, pero tenemos dos ríos que nacen de los glaciares en la región andina de Mendoza: el Atuel y el Colorado".

 

Mencionó que la provincia fue "históricamente perjudicada", por las decisiones tomadas aguas arriba. "Estas decisiones unilaterales terminan con conflictos sociales, económicos y judiciales", mencionó, recordando el fallo de la Corte Suprema para que Mendoza cumpla con el caudal mínimo para el tramo pampeano del Atuel, el cual aún se incumple.

 

Advirtió que "con esta modificación, Mendoza puede hacer lo que quiera con los glaciares en su territorio, que son una fuente de recursos hídricos para los ríos Atuel y Colorado", y que "el río Colorado lleva agua potable a 46 localidades pampeanas; con esto corremos graves perjuicios de contaminación ambiental".

 

"Esto se trata de la superviviencia de poblaciones. Si no hay agua, no hay desarrollo, no hay economías regionales, producción, ni medio ambiente. Mi rechazo a esta ley no es por la explotación minera, sino porque va a perjudicar el agua que llega a muchas poblaciones de La Pampa. Es un boicot a mi provincia, a sus pobladores, y a toda la argentina. No seamos cómplices de este desmantelamiento ambiental", concluyó.