Bravo: "El MPF hizo esfuerzos denodados para inculparme"

Cerraron ayer martes las audiencias orales en el juicio de trata de personas en un cabaret de 25 de Mayo que lleva adelante el Tribunal Oral Federal de Santa Rosa. La fiscalía y las defensas mantuvieron sus argumentos. Y hablaron los acusados. El ex intendente David Bravo deslizó "posibles intereses políticos" y aseguró que "el MPF hizo esfuerzos denodados para ubicarme en el lugar".

 

La última audiencia fue abierta por la fiscal Iara Silvestre, quien replicó los alegatos de las defensas de los tres acusados. Luego replicaron el abogado Juan Carlos de la Vega, quien representa a Nurys Caraballo Castillo, dueña del cabaret "Venus", luego "Karibian"; y el abogado Gastón Gómez, defensor de Bravo. La abogada Laura Armagno, quien patrocina al ex comisario Miguel Angel Oyarce, se abstuvo. Finalmente tuvieron la oportunidad de dar su último testimonio los acusados, aunque el tercer implicado, Oyarce desistió de hacerlo.

 

La fiscal Silvestre ratificó todas y cada una de las partes de su acusación contra los tres imputados. En su exposición desestimó los pedidos de nulidad y prescripción planteados por De la Vega, Armagno y Gómez, y pidió al Tribunal que los rechace.

 

Por su parte, De la Vega insistió en su pedido de nulidad alegando una vez más que el primer allanamiento es irregular y la documental obtenida a partir de ese acto califica como nula. También se quejó que tal situación afecta "el debido proceso".

 

A su turno, el abogado Gómez reiteró que "Bravo firmó la habilitación basado en la cadena de confianza que establecía el organigrama municipal". Y que "no denunció nada porque nunca conoció la situación". Asimismo, criticó la acusación fiscal: "No tienen probado nada".

 

Caraballo lloró.

 

Tras estas presentaciones de los profesionales intervinientes, el presidente del TOF, Mario Tripputti, abrió un espacio para que los acusados emitan sus últimas declaraciones. La principal acusada, la ciudadana dominicana Nurys Caraballo Castillo habló a través de la prestación Zoom.

 

"No he cometido ningún delito ni dañé a nadie, yo solo vendía bebidas. Durante diez años he sido perjudicada, es una forma de estar condenada, porque no he podido andar libremente, ni pude ir a mi país a despedir a mi madre que murió. Siempre con la expectativa de vivir normalmente", dijo la mujer.

 

"Estuve varios años pasándola muy mal en General Pico, muchas veces sin trabajo. Y desde hace un tiempo tengo un buen trabajo -trabaja en un restaurante de Añelo-, con un buen sueldo y una vida estable y tengo miedo de perderlo. Les pido...", y no puedo terminar porque rompió en llanto.

 

¿Cuestiones políticas?

 

Luego habló el ex intendente veinticinqueño, David Bravo. "Veo que el MPF hizo un esfuerzo denodado de ubicarme en el lugar al que nunca fui y no conozco", disparó dirigiéndose a la fiscal Silvestre.

 

Enseguida, abordó su responsabilidad por las habilitaciones. "En el municipio hay un manual de funciones, y así fue que mis funcionarios armaron el expediente, como hacen acá en Santa Rosa o en cualquier pueblo, y yo solo lo firmé como firmé muchísimas habilitaciones", esgrimió.

 

También desestimó responsabilidad en el incumplimiento de sus deberes. "Yo no sabía nada de lo que pasaba ahí, nunca estuve. A mí nadie vino y me dijo: 'intendente, ahí pasa esto'", expresó.

 

"Ahora, yo les pregunto ¿y los concejales?, por qué no están sentados en el mismo banquillo los que estaban entonces. Ellos sabían que había trata y prostitución porque lo argumentaron en la ordenanza, y no hicieron las denuncias. ¿Por qué estoy yo solo?", cuestionó.

 

Pero Bravo fue más allá, sugirió intereses políticos. "Puede ser que acá haya un hecho político de fondo, ocurre que me volví a presentar como candidato a intendente y saben que voy a ganar las elecciones, y con esto me dañan", sostuvo.

 

"Hace diez años que espero este juicio, que es una locura. No sé si la política se metió o no, pero me extraña la atención que puso el MPF", concluyó David Bravo.