Camargo advirtió por el atraso en las rendiciones del EMSU

El jefe del bloque de la UCR en el Concejo Deliberante de Santa Rosa, Diego Camargo, sostuvo que las modificaciones incorporadas al proyecto de ampliación de facultades del Ente Municipal de Servicios Urbanos (EMSU) no resuelven los cuestionamientos de fondo que planteó la oposición y consideró que la iniciativa fue aprobada "de manera exprés", sin el análisis necesario.
En diálogo con LA ARENA, el concejal se refirió especialmente a la modificación impulsada por el PRO, que obliga al directorio del ente a presentar un informe de gestión junto con la cuenta de inversión. Si bien reconoció que ese agregado “puede ser útil en términos generales”, afirmó que “no tiene ninguna utilidad en relación con las rendiciones de cuentas”, ya que el EMSU ya está obligado por la normativa vigente a presentar informes periódicos, y a pesar de eso acumula importantes demoras.
Camargo recordó que “la planta de asfalto, dependiente del Ente, acumula aproximadamente un año de demora en la presentación de sus rendiciones de cuentas, con dos años y medio de existencia”. En esa línea, sostuvo que el nuevo artículo aprobado “no va a modificar esa situación”, porque sólo se trata de un informe de gestión anual y no de un mecanismo destinado a controlar los movimientos económicos del organismo.
“Lo que se incorporó no hará que aceleren las rendiciones de cuentas. Es un informe posterior al uso de los recursos públicos y no resuelve el problema de fondo”, afirmó.

Ampliación de facultades.
Además, advirtió que la ampliación de facultades del EMSU incrementará el volumen de operaciones del organismo, por lo que consideró que el Concejo debería haber evaluado previamente cómo impactará esa situación sobre los mecanismos de control.
“Si hoy, con el nivel de operaciones que tiene el Ente, ya existe un atraso importante en las rendiciones, es razonable preguntarse qué ocurrirá cuando esas operaciones se multipliquen”, señaló. Si bien el edil aclaró que no puede asegurar que el escenario vaya a empeorar, insistió en que “el Concejo Deliberante debió tomarse el tiempo necesario” para analizar las consecuencias administrativas, laborales y económicas de la reforma antes de aprobarla.

Modificación.
En una sesión especial, el miércoles se aprobó por mayoría, con los votos de cuatro concejales ofialistas y el de Fernanda Oddi del PRO, la modificación de los artículos 2°, 3° y 7° de la Ordenanza N° 4203/2010, norma que dio origen al EMSU. 
El concejal Francisco Bompadre explicó en el recinto que la bancada del PRO sugirió cambios de último momento que contaron con la aceptación del oficialismo para conformar la redacción definitiva del texto. 
Oddi precisó que “a pesar del despacho de Comisión, nosotros habíamos dicho que podían surgir propuestas. Hoy en Labor Parlamentaria presentamos esas modificaciones y aclaramos que sin ellas no íbamos a acompañar el proyecto”. Respecto al alcance de los cambios, detalló que “en el inciso G del artículo 2 la redacción era muy amplia; entonces planteamos que las únicas obras que se pueden gestionar desde el EMSU son las que tienen que ver con mantenimiento de la red".

"También consideramos necesario revisar el artículo 7 de la ordenanza de creación, donde dice que las autoridades del EMSU debían concurrir a informar al Concejo, algo que no ocurrió nunca. Para nosotros es clave que si vamos a jerarquizar el EMSU, necesitamos que se brinde información periódica y rendir cuentas al Concejo Deliberante; por eso propusimos que en el inciso 2 se obligue a una rendición de información anual del Ente”, añadió.
En la sesión, Camargo había anticipado el voto negativo de su bancada argumentando que “esta no es la forma de actuar en el Concejo Deliberante. Por el apuro y la forma en que se le dio tratamiento a este proyecto vamos a votar en contra. Hay cuestiones que son razonables y que podríamos haber acompañado, pero no de esta manera”.