"Definan si son UCR o antiperonistas"

El diputado provincial Espartaco Marín, jefe del bloque Frejupa, aseguró que "el radicalismo tiene que definir si es radicalismo o un proyecto anti peronista" y que "preocupa que la UCR siga consintiendo un acuerdo electoral con fuerzas políticas que piensan diametralmente opuesto".

En diálogo con LA ARENA, además cuestionó al gobierno nacional por el cierre de nueve sucursales del Banco Nación en la provincia. A su vez, planteó que el proyecto libertario no genera dólares así que "buscaron cualquier excusa para terminar en la privatización" de la entidad

Universidades.

Consultado sobre el veto presidencial a la ley de financiamiento de las universidades, Marín afirmó: "Espero que los legisladores nacionales que hace diez minutos dijeron que iban a rechazar el veto no reculen y me refiero a legisladores nacionales pampeanos del PRO".

Además, planteó que "genera mucha preocupación que la UCR siga consintiendo un acuerdo electoral con fuerzas políticas que piensan diametralmente opuesto al radicalismo", en referencia al PRO, que mantiene su apoyo a las políticas de recorte de Milei.

"No pueden ir a la marcha de las universidades con las banderas partidarias y sostener una semana después un acuerdo electoral con partidos que piensan lo contrario. El radicalismo tiene que definir si es radicalismo o es un proyecto anti peronista", agregó el diputado.

"Una cuestión política".

Marín señaló que el cierre de sucursales del Banco Nación se relaciona con "una cuestión política motivada una parte fiscal", ya que "el proyecto de Milei no genera dólares y pretende rifar al Banco Nación que es uno de los activos del Estado y genera ganancias desde su creación. Entonces, buscaron cualquier excusa para justificar el cierre, para luego argumentar la necesidad de la privatización".

"Si la justificación fuera netamente fiscalista, son $350 millones que el BN debería poner por la suba de Ingresos Brutos -por cuatro meses- y ahora vemos que el banco gastó más de $1.600 millones en propaganda, que ganaron $2,5 billones en el primer semestre y dicen que van a trasladar los $350 millones a los clientes y los créditos, entonces para que cierran las sucursales, es contradictorio el argumento o la excusa para su deseo de privatizar", siguió.

-¿Esto tiene que ver con el posicionamiento fuerte de La Pampa en reclamo por ejemplo de la deuda nacional?

-No tengo dudas que también hay motivaciones políticas, porque no vamos a renunciar a la deuda de Nación con La Pampa. Al gobernador (Sergio Ziliotto), a los diputados provinciales y legisladores nacionales del peronismo nos eligieron para defender los intereses de la provincia. Así como hay otros legisladores que saltan rápido a criticar al gobernador por la suba de Ingresos Brutos, pero nada dicen de la decisión del gobierno nacional de cerrar sucursales del Banco Nación, a nosotros nos toca defender y vamos a ver cómo resolvemos la situación para que pampeanos no se queden sin trabajo y los clientes no se tengan que trasladar de distintas localidades para llevar adelante sus créditos. El contexto por el que se incrementan los Ingresos Brutos es porque no nos pagan los que nos deben, nos asfixian económicamente y la necesidad de cubrir el alimento de 55 mil personas que no llegan a la canasta básica. Hay insensibilidad del gobierno, desconocimiento, dolencia, todo eso junto. El presidente debe comprender que gobierna para todos los argentinos, donde es tan importante el mercado interno como la macro economía, las finanzas y las relaciones internacionales.