“EE.UU. pierde espacio y apela a la brutalidad”

Jorge Elbaum, sociólogo y analista internacional, dialogó días atrás con Radio Noticias 99.5 sobre el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán y las represalias que el país islámico tomó contra esas potencias y sus socios regionales. “Hay que verlo desde una perspectiva de la intención de EE.UU. de reconfigurar la geopolítica global a partir de un debilitamiento relativo de su poder, para imponerlo por otros medios. Se inscribe dentro de lo que ha sucedido en Venezuela, lo que está sucediendo en Cuba, lo que sucede en Irán y lo que sucede básicamente en relación a China”, afirmó.

“Recordemos que Irán y Venezuela son dos grandes de los proveedores de petróleo a Beijing, y eso explica una parte de esta situación, porque esto se plantea a las apuradas antes que los archivos Epstein y las elecciones de medio término en Estados Unidos limiten a Trump, entonces está apurado para tratar de imponer una nueva arquitectura de cara a sus últimos dos años en la administración”, añadió.

En su segundo período como presidente, Donald Trump puso como nunca el eje en enfrentar a China, el país que ha logrado desplazar a los norteamericanos como potencia comercial. “De todos modos hay también causas regionales en lo que se llama Medio Oriente que en realidad es el Cercano Oriente -explicó Elbaum-, y que tienen que ver por un lado con el petróleo y por otro con la búsqueda de no perder un espacio geoestratégico de Estados Unidos en la región”.

El analista recordó que si bien se menciona a Israel como el principal socio regional de Estados Unidos en esa zona estratégica, también hay otros países con lazos estrechos con la potencia americana: las nueve monarquías del Golfo Pérsico, las cuales también están siendo atacadas por Irán en estos días.

“En realidad, Estados Unidos está perdiendo espacio en lo económico, científico, tecnológico y político, porque China ha desplegado un horizonte de cooperación política, obviamente a partir de su enorme financiamiento producto de ser el primer país exportador del mundo. Estados Unidos está hoy endeudado, desindustrializado y en esa realidad apela a la brutalidad militar que es muy exitosa en términos de masacres y de armamento”, afirmó.

-¿Y cómo juega Israel particularmente en este juego?

-Mi visión es que Israel es un estado más dentro de los Estados Unidos. Hay menos diferencias entre Estados Unidos e Israel, que entre el gobierno de EE.UU. y el de California. Con lo cual ahí hay un acuerdo básicamente de la reconfiguración de la arquitectura geopolítica. Entonces, lo que se pretende es destruir la soberanía de Irán, sobre todo teniendo en cuenta que es el país más poderoso de la zona, no solo por sus 95 millones de habitantes sino por su capacidad energética y militar. Quieren someterlo a una negociación con una pistola en la cabeza y que se discipline para ser parte de la orientación que necesita Estados Unidos para condicionar a China. Y ahí estamos en un problema respecto a Venezuela. El chavismo tuvo la lucidez de ganar tiempo. A pesar del golpe enorme que significa el secuestro de su presidente Nicolás Maduro, logró negociar con Estados Unidos, mientras que Teherán está en una situación distinta porque sus autoridades no tienen una orientación tan política sino más bien confesional, lo cual los limita.

-Irán estaba negociando con Estados Unidos respecto de su proyecto de desarrollo nuclear.

-Seguí mucho el tema a través de colegas de Suiza. Lo que EE.UU. pedía era que desarme no solo el complejo de enriquecimiento de uranio, que estaba ahora en el 60 % y no alcanzaba para ninguna bomba. También la Federación Rusa se lo estaba pidiendo, entre otras cosas, porque los países que forman parte del “club nuclear” no quieren nuevos miembros. Pero USA quería no solo la discontinuidad del proyecto nuclear para uso civil, sino el desarme de los misiles estratégicos que hoy tiene una capacidad para llegar hasta Grecia. Ahí se cortó la negociación.

-¿Pero por qué Irán, como país soberano no tendría derecho a un desarrollo nuclear como otros países, tanto para uso civil como militar?

-Irán tiene el mismo derecho que Israel de contar con una bomba atómica, lo que ocurre es que ese es el principio del análisis del realismo: vos tenés derecho a tenerlo, comenzás a correr contra el tiempo para lograrlo, las potencias regionales e internacionales te dicen que no y no tenés el apoyo ni siquiera de Rusia y China para tenerlo, porque tampoco quieren que cuentes con armas nucleares. Recordemos que en su momento Irán tuvo un enfrentamiento bélico con Rusia. Hoy son amigos pero tienen frontera y si vos, que sos Rusia, tenés una ventaja estratégica, no vas a querer que tu vecino también la tenga. En conclusión: Corea del Norte no es atacado porque tiene bombas nucleares e Irán está corriendo de atrás y se le oponen dos potencias que sí tienen bombas nucleares que son Estados Unidos e Israel.