Funcionaria fustigó la propuesta libertaria para modificar la ley de Salud Mental

(Eduardo Castex / Corresponsal) - Las modificaciones a la Ley de Salud Mental “son un retroceso” porque prácticamente propone un regreso “a lo que antiguamente denominábamos

 

manicomios”, expresó la directora de Prevención y Capacitación de la secretaria de Salud Mental y Adicciones de La Pampa, Soledad Gauna.

 

“Nos parece que es un retroceso porque se necesita más financiamiento y no cambiar el paradigma con el que venimos transitando, porque la (actual) ley tiene diferentes aristas que son muy amplias”, expresó.

 

La entrevista junto a Fabiana Montañez (directora general de Prevención Comunitaria y Participación Ciudadana) encabezaron hace unos días una jornada de capacitación y articulación institucional de salud mental y consumos problemáticos, en el marco de una serie de encuentros que se llevan adelante en distintas localidades a partir de demandas surgidas

 

en los Foros Vecinales de Seguridad Pública y Ciudadana.

 

El Senado comenzó hoy a debatir las reformas a la Ley de Salud Mental, en el plenario de las comisiones de Salud y Legislación General, en lo que representó el primer paso formal para modificar la normativa vigente desde 2010. Existen posiciones enfrentadas entre el oficialismo y la oposición.

 

El proyecto libertario propone “cambios estructurales” en el abordaje de la salud mental, tanto en los criterios de intervención como en la organización del sistema y el rol de los profesionales. Uno de los ejes centrales es la revisión de las condiciones bajo las cuales se puede recurrir a la internación, incorporando nuevas definiciones que amplían el margen de actuación frente a situaciones de riesgo. Y establece que “la internación es considerada como un recurso terapéutico excepcional” y que solo debe aplicarse cuando represente mayores beneficios que otras alternativas en el entorno familiar o comunitario.

 

 

Retroceso.

 

“Hay un retroceso donde parece que parece que quieren volver a lo que denominábamos manicomio, porque para nosotros la salud mental tiene que ver con la salud integral y con los determinantes sociales, históricos y socio económicos de una persona, porque mañana me echan del trabajo y mi salud se verá intervenida por este acontecimiento de mi vida”, expresó la directora Gauna.

 

“Si no generamos -continuó- las condiciones para que las personas puedan volver a tener un proyecto de vida, porque si no tenemos más herramientas que un tratamiento psicológico, estamos reduciendo todo a una situación que no es beneficiosa para nadie y menos para las personas”.

 

La funcionaria enfatizó que “aislar a las personas no es bueno y ya lo comprobamos durante la pandemia”, e indicó que “todo esto implica un financiamiento que es necesario tener centros de días con talleres o casas de medio camino con talleres protegidos para que estas personas tengan una verdadera inserción”.

 

 

-¿O sea, que el oficialismo nacional está desfinanciando la salud pública para impulsar un modelo “a la chilena” donde la salud está -práctica o cuasi totalmente- privatizada?

 

-Sí, privatizar la salud. Nos parece que es importante tener espacios para conversar con las personas para poner en valor la salud, como somos importantes todos en la construcción de la salud comunitaria. Con estas modificaciones planteadas están reduciendo a las personas a su padecimiento, y solamente su padecimiento como diagnóstico. Y las personas no somos meros diagnósticos.