"La causa es un papelón judicial"

El dirigente de La Cámpora en La Pampa, Miguel Villagra, estuvo en la sede del Consejo Nacional del PJ durante el acto que encabezó Cristina Fernández de Kirchner. "Es un papelón judicial", dijo sobre la denominada causa "Vialidad" y en la previa de la confirmación de la condena contra la ex presidenta por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 
El oriundo de Victorica e integrante del Consejo Provincial del PJ dialogó en Radio Noticias y señaló que "fue un momento bastante difícil y duro. Lo considero como un nuevo capítulo en una larga ofensiva judicial, entendiendo que el fin último es proscribir a Cristina como candidata del peronismo, algo que es una deuda pendiente de sectores económicos y del poder judicial federal, pero también entiendo que es un mensaje final para la dirigencia política que se le ocurra o pretenda transformar realidades desde la política, considerándola como herramienta de cambio".
"Fue muy triste alertar sobre cómo se vienen acelerando los procesos judiciales, pero también fue un momento de reflexión y de establecer una hoja de ruta del campo nacional y popular. Quienes estuvieron también dieron muestra de que hay cuestiones por encima de cualquier diferencia, estaban representados casi todas las centrales gremiales, estaba también gobernadores como Axel Kicillof, había miembros de todo el campo nacional y popular, inclusive mucho más allá de lo que expresa el peronismo", añadió.
En ese sentido, anticipó que se declararon en estado de alerta "por un contexto de aceleración de esta ofensiva que no lo eligió Cristina, sino que en un lapso de dos semanas la Corte Suprema de Justicia resolvió todas las cuestiones procesales pendientes como pocas veces lo ha hecho, dejando todo listo para un fallo que no es anunciado por los jueces sino que está adelantado por los medios de comunicación".

Un papelón.
Villagra señaló que la causa es "un papelón judicial. A veces es muy difícil llevar lo jurídico al llano y dar la discusión con la sociedad. Pero sí es importante remarcar cuestiones puntuales. Es una causa que comienza en e,l 2008 que se refiere a obras públicas en las cuales Cristina no era presidenta, en donde intervienen tanto en primera instancia con la investigación jueces como (Julián) Ercolini que claramente no son imparciales, que tenían un vínculo político con el expresidente Mauricio Macri, al igual que el tribunal que le toca resolver. Fue una causa que en términos jurídicos es un mamarracho y que en términos políticos empezó con la avanzada del 2015".
"Ercolini se declara incompetente en 2008 y resuelve la Justicia de Santa Cruz. La justicia provincial de Santa Cruz resolvió que no había delito y que se habían llevado a cabo las obras en los tiempos y modalidad correspondiente. Solo no se habían terminado de ejecutar aquellas que preveían culminarse posteriormente al 2015", sintetizó sobre lo que ocurrió antes de llegar a esta instancia.
Si bien reconoció que "quizás se tendría que haber comunicado de otra manera porque fue realmente un mamarracho judicial", indicó que hubo "limitaciones para comunicar promovidas por el tribunal de juicio. Los alegatos de apertura de la Fiscalía fueron transmitidos por cadena nacional, cuando se quiso hacer lo mismo con el testimonio de Cristina no se dejó y sacaron a los periodistas del tribunal".

Garantías.
El militante kirchnerista sostuvo que "en el 2017 el poder económico y judicial subestimó lo que iba a venir después. Cristina pierde con Esteban Bullrich como candidata a senadora nacional en Provincia de Buenos Aires, pero luego contribuye a construir una alternativa política que regrese en 2023. Eso es lo que se está queriendo prevenir y evitar ahora, eso es lo que está haciendo el poder económico y sectores del poder judicial, que no quieren que vuelva a ocurrir. Esa es la cuestión de fondo". 
Con respecto a la posibilidad de movilizar, indicó que el lunes hubo distintas propuestas entre las cuales se encontraba la movilización. "Las centrales obreras plantearon medidas de acción directa a lo largo y ancho del país y en donde la dirigencia representativa del congreso también planteó acciones políticas, fue un momento para empezar a organizar a todo el campo nacional y popular, entendiendo también de que cuando uno habla de garantías constitucionales, que tienen derecho a que lo juzguen jueces que estén a la altura de la circunstancia sin ningún tipo de vicio detrás, no es una garantía que le corresponde solo a Cristina o a los peronistas, son garantías que le corresponden a todos".
- ¿Esta condena no es también un mensaje disciplinador para toda la clase política en general y para la peronista en particular?
- Pero totalmente, no tengo ninguna duda. Por eso me pareció muy loable de que ayer en primera fila estuviera el compañero Axel, quien válidamente tiene intenciones de ser candidato a presidente, porque sabe que esto no es contra Cristina, esto es para cualquier dirigente político que pretenda modificar cualquier aspecto del status quo. 

Apoyo de Di Nápoli.
El intendente de Santa Rosa, Luciano di Nápoli, expresó su apoyo a la titular del PJ Nacional y ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. "Las diferencias se resuelven con debate de ideas", afirmó.
Pese a su alejamiento de La Cámpora, el jefe comunal expresó su "absoluto respaldo a Cristina Fernández de Kirchner frente a este nuevo intento de persecución judicial y política. No naturalicemos el uso del Poder Judicial para excluir adversarios y silenciar voces". 
"En democracia las diferencias se resuelven con debate de ideas y el voto popular, no con proscripciones", remarcó. "Desde Santa Rosa, capital de La Pampa, mi solidaridad con Cristina y mi compromiso con una Argentina donde la política se ejerza con libertad, nunca con odio. No a la persecución política", completó.