La Pampa: el ingreso de sectores populares se redujo un 20 %

El ministro de Desarrollo Social y Derechos Humanos de la provincia, Diego Alvarez, alertó sobre el lento pero sostenido crecimiento en la demanda social, y el deterioro del poder adquisitivo y la calidad de vida de las y los pampeanos.

 

“Tenemos una gran contención con los programas sociales provinciales, la tarjeta social y el Refuerzo Alimentario Focalizado Extraordinario (RAFE), pero sí vemos un aumento paulatino en la demanda social a través de los municipios y a través de las propias oficinas que tiene el ministerio”, expresó en el programa La Parte y El Todo, que se emite por la Televisión Pública Pampeana. “No es algo exponencial, pero mes a mes va creciendo no solamente la demanda en cantidad, sino también en los montos de la asistencia que se requiere”, agregó.

 

En este sentido, recordó que la última medición del Indice de Vulnerabilidad Social provincial -que corresponde a febrero del 2026- dio un 5,3%, en base a los datos aportados por los beneficiarios de los programas sociales y los datos volcados en el sistema Pilquén. “En la medición anterior (en agosto de 2025), que dio 3,5%, el ingreso que declaraban los beneficiarios rondaba los $ 500 mil y el ingreso total con las transferencias de los programas sociales superaba el millón de pesos. Hoy los ingresos declarados rondan los $ 400 mil y los ingresos totales de esos núcleos familiares no superan los $ 800 mil”, reveló.

 

Alvarez analizó que la merma en los ingresos de estos núcleos familiares se debe a la falta de ingresos por empleo, ya sea por falta de changas o por una baja de ingresos formales, y que esto hace que tengan menos capacidad para afrontar gastos básicos. “Los servicios han aumentado exponencialmente. Hoy una persona que está con un corte de energía, mínimamente está hablando de $ 250 mil de deuda. Cualquier alquiler en una zona periférica de la ciudad con mínimas condiciones ronda los 300 o 350 mil pesos”.

 

Deterioro.

 

El ministro también remarcó que se evidencia una degradación en la capacidad de afrontar gastos en los distintos estratos sociales. “La sensación general es que todos van deteriorándose en su nivel de ingresos y calidad de vida, todos van resignando algo. Entonces, el que por ahí era clase media alta hoy está en una clase media, el que era clase media hoy es media baja y el de una media baja baja, directamente una baja. Hay un gran fenómeno que se está dando, que es la deuda de los sectores medios o medios bajos en compra de alimentos”, ejemplificó.

 

Ante la falta de respuestas de parte del Gobierno nacional, evaluó que “va a llevar mucho tiempo poder reconfigurar” ese deterioro. “Esto seguramente va a terminar generando alguna situación compleja. No es gratuito no tener, por ejemplo, obra pública: desde el deterioro de las rutas hasta la falta de nuevas viviendas. Desde lo social, vemos a la vivienda y el trabajo como ordenadores que le permiten a una familia tener una expectativa. Pero tenemos un gobierno nacional que se está encargando de dinamitar cualquier tipo de esperanza en el asalariado o en el trabajador”.

 

Nación no escucha reclamos.

 

En este contexto desfavorable, Alvarez sostuvo que desde Nación ni siquiera están dispuestos a escuchar planteos ni a concretar reuniones, pese a reiterados pedidos. “Estuvimos hace unas semanas en el Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia. Fuimos convocados con un temario impuesto por Nación, y no nos permitieron agregar ningún tema. Previo al inicio del Consejo nos preguntaron si queríamos hablar, dijimos que sí; cuando planteamos de lo que queríamos hablar nos dijeron que nos refiriéramos solo al temario impuesto”, contó.

 

Agregó que desde su ministerio “permanentemente hemos solicitado diálogo a la ministra Pettovello. Nunca nos atendió, nunca nos recibió y cuando la podemos ver en los consejos federales, no se nos permite hablar a los que llevamos una voz disonante”. En este sentido, reveló que el principal planteo que llevaba era el desfinanciamiento a programas e instituciones para personas con discapacidad. “Cuando llevamos el tema de discapacidad, que fue el primer tema que le quise plantear, me dijo que era competencia del Ministerio de Salud. Con el ministro Kohan elevamos el reclamo formal al ministro Lugones por la deuda que tienen del Incluir Salud a los prestadores privados como puede ser Solar, o De tu Mano en General Pico”.

 

- La Pampa tiene el respaldo de que no tiene deudas con Nación, pero hay provincias que están en otra situación. El resto de las provincias, ¿qué dicen?

 

- Paralelo a este Consejo, al otro día hubo un encuentro federal organizado por la Defensoría de Niñez, Adolescencia y Familia de Nación, que depende del Senado. Los mismos que estuvieron en el Consejo Federal de Niñez y plantearon que no había ningún problema, al otro día sin los funcionarios nacionales plantearon una realidad totalmente distinta y un panorama sumamente crudo. Uno comprende que los que deciden muchas veces las políticas públicas, son los gobernadores. Yo tengo la suerte de ser ministro de un gobernador como Sergio Ziliotto que me ha permitido no resignar mis convicciones y la defensa de los intereses de los pampeanos, sobre todo de los sectores más vulnerables.

 

Creo que las discusiones hay que darlas, y si las políticas del Gobierno nacional implican entregar a nuestro pueblo, tenemos que pensar seriamente si estamos en condiciones de seguir donde estamos.