“Lo más importante es conformar la CIRA”

El vicepresidente de la Fundación Chadileuvú, Héctor Gómez, manifestó que la organización ve “positivo” la reciente Resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que reactiva el proceso judicial en el que La Pampa solicita la restitución del río Atuel.

Resaltó como novedad más relevante la propuesta de conformar la Comisión Interjurisdiccional del Río Atuel (CIRA) porque abarcaría la totalidad de la cuenca. Por otro lado, consideró “llamativo” el plazo de 20 días para elevar los informes y aseguró que “Mendoza no quiere llegar a ningún tipo de acuerdo”.

“Estaba como congelado el tema”, dijo Gómez en referencia a la sentencia del máximo tribunal del país que hace más de seis años dictaminó que Mendoza debía dejar correr un caudal mínimo de 3,2 metros cúbicos por segundo. “Por supuesto, el fallo no se cumplió, como es normal en Mendoza”, recordó ante la consulta de LA ARENA.

“Parece que viven en un mundo aparte, en un país distinto, donde las disposiciones legales, las sentencias de la Suprema Corte de Justicia, por lo visto, consideran que no tienen que ser acatadas por ellos”, expresó en alusión a la vecina provincia.

CIRA, no CIAI.

El integrante de la FuChad remarcó que el aspecto “más importante” de la resolución de la Corte que se conoció el viernes pasado es el referido a la propuesta de conformar la Comisión Interjurisdiccional del Río Atuel (CIRA), en reemplazo de la Comisión Interjurisdiccional del Atuel Inferior (CIAI).

“Esto es importante porque al haber un comité de cuenca que abarque todo el río, le permitiría a ese comité de cuenca tener conocimiento y manejar algunos aspectos del uso del agua en toda la cuenca del río Atuel”, argumentó.

Asimismo, alertó que “con toda seguridad” Mendoza no va a permitir que esto suceda. “No va a entregar de ninguna manera que La Pampa y Nación tengan que ver con el manejo discrecional que hacen ellos de las aguas del Atuel”, explicó.

A esto, añadió que lo fundamental no solo es que el comité se forme, sino que funcione. “Una cosa es que se conforme el comité y otra cosa es que funcione. Como la CIAI que existe, pero en realidad no funciona. Son reuniones técnicas, donde finalmente no hay ningún cambio en la situación del río”, sentenció. “Esperemos que si se conforma el CIRA, las cosas mejoren”.

No obstante, Gómez no mostró demasiadas esperanzas en que este órgano realice un aporte real a la lucha pampeana. “Nosotros somos bastante pesimistas, porque conocemos a los mendocinos y conocemos sus manías con respecto a este tema. Está bien esto que está pasando, pero nosotros tenemos muchas dudas de que esto llegue a mejorar realmente la situación”, aclaró.

Plazo llamativo.

Respecto al plazo de 20 días que estableció la resolución judicial para que las partes intervinientes informen si hubo acuerdos en el ámbito de la CIAI, el referente ambientalista lo definió como “un poco llamativo” y afirmó que él no tiene novedades sobre que se haya producido algún consenso.

“Pienso que esto va a obligar a Nación, a La Pampa y fundamentalmente a Mendoza, a destrabar un poco la situación y poder sentarnos nuevamente a conversar en base a datos técnicos que permitan realmente vislumbrar un camino de solución. Lo que pasa es que tenemos la absoluta mala voluntad de Mendoza, que no quiere llegar a ningún tipo de acuerdo”, afirmó.

Gómez sostuvo que esta actitud Mendoza la mantiene “de siempre”, ya que “nunca quisieron llegar a un acuerdo para las aguas del Atuel porque, en realidad, en el fondo ellos consideran que el Atuel es totalmente un río mendocino, a pesar de que es un río interprovincial”.

Multas.

Ante la pregunta sobre qué cree la Fundación Chadileuvú que debería hacer la Corte Suprema si Mendoza sigue sin acatar la sentencia, el entrevistado subrayó que “es absolutamente insólito, ilegal y grave que no se cumpla una sentencia de la Corte Suprema de Justicia”.

Ejemplificó con las ocasiones en que el máximo órgano judicial del país impuso multas que iban aumentando por cada día que no se cumplía una sentencia. “Podría ser, a lo mejor, que la Corte decida una medida de ese tipo ante la reticencia absoluta de Mendoza de cumplir con el fallo”.

Caudal provisorio.

Gómez también habló sobre el caudal mínimo y permanente de 3,2 metros cúbicos por segundo que debería escurrir en el límite interprovincial entre La Pampa y Mendoza, establecido por la Corte en 2020.

Aclaró que es un caudal “provisorio” y que “no se cumplió”. En esa línea, afirmó que 3,2 metros cúbicos por segundo, de manera permanente, no solucionan el daño ambiental. “Son 80 años sin río, los cauces están salinizados, invadidos por tamariscos. Para solucionar el problema de fondo tendría que correr un caudal mayor durante un tiempo muy prolongado. Eso ayudaría a que el Atuel llegue, supongamos, hasta la confluencia con lo que era el río Salado, a la altura de Paso de los Algarrobos. De esta manera, los humedales del Atuel podrían quedar con más cantidad de agua de forma permanente y recuperarse lentamente. El daño es muy grande”, describió.

“Pampeanos amendocinados”.

El ex intendente de Puelches, Enrique “Quique” Tomas, hizo críticas a la postura de Héctor Gómez, vicepresidente de la FuChad, respecto a la nueva resolución de la Corte en el conflicto por el río Atuel. “Estamos rodeados de pampeanos amendocinados”, ironizó.

En diálogo con LA ARENA, Gómez había destacado la propuesta de crear la Comisión Interjurisdiccional del Río Atuel (CIRA) para abarcar la totalidad de la cuenca. “No se respeta que el Atuel siga su curso por el Chadileuvú dejando sin él a tres pueblos pampeanos tan ribereños como cualquiera. Se dice que Mendoza considera al río como propio y no Interprovincial, pero aquí su agua es únicamente para el noroeste pampeano. ¿Cómo es eso del CIRA para toda la Cuenca?”, criticó.

Sobre el posible manejo de datos de la cuenca que podría brindar un comité que abarque todo el río, en vez de solo el Atuel Inferior, Tomas fue categórico: “¿Que abarque todo el río? Solicitaron 4,5 metros cúbicos por segundo, la Corte fijo 3,2 interinos. Nunca pensaron en todo el río. Sólo a que el Atuel llegara al Salado”.

Respecto a la afirmación sobre la actitud de Mendoza, que “en el fondo considera que el Atuel es un río totalmente mendocino”, en palabras de Gómez, Tomas respondió que “La Pampa siempre habló de agua únicamente para el noroeste pampeano, desconociendo fronteras adentro lo que reclama a Mendoza”.

“¿Qué diferencia puede haber entre CIAI y CIRA para Limay Mahuida, La Reforma y Puelches si al Atuel si no nos lo roba Mendoza, lo hacen los propios pampeanos?”, cerró su dura crítica.