“No hay margen para no estar juntos”

El diputado nacional de Patria Grande, Itaí Hagman, pidió “un síntesis que sea antagónica a la política de Milei” de cara a 2027, y aseguró que el mejor escenario saldría de una PASO en la que jueguen todos.

 

Hagman llegó este jueves por la mañana a Santa Rosa, y se reunió con el gobernador Ziliotto. Antes del encuentro le dijo a LA ARENA que “estoy en contacto permanente con los compañeros de La Pampa que me van contando la manera en que están tratando de resistir, de subsistir una situación nacional muy complicada. Este gobierno nacional además de lo que ha hecho en general con el país, con la economía, en particular le ha transferido a las provincias una parte considerable del ajuste, y a las provincias que no han transferido sus cajas previsionales adicionalmente”.

 

“Estamos en una situación muy complicada, después de dos años de Milei, con un ajuste muy fuerte, pero también con una situación económica dramática, una enorme cantidad de cierres de empresas, una apertura de la economía que está destruyendo puestos de trabajo de manera acelerada, una economía estancada y una inflación al alza desde hace nueve meses consecutivos. Yo creo que la política económica en sus propios términos ha fracasado”, agregó.

 

Pelear mucho.

 

El diputado se mostró optimista “porque nuestro pueblo tiene reserva para dar vuelta a esta historia, pero bueno, habrá que pelear mucho. La alternativa tiene que ver con definir un programa, más que una discusión de nombres o de candidaturas. Lo digo incluso en base a la experiencia reciente, de la cual creo que nos tenemos que hacer cargo. Milei también es producto de una experiencia fallida, de un gobierno nacional del peronismo que salió mal, que fue el Frente de Todos. Nosotros necesitamos frente a la sociedad decir cuál es la propuesta programática, qué vamos a hacer con la deuda externa, qué vamos a hacer con la política económica, qué vamos a hacer con el orden macroeconómico, con la política social, qué vamos a hacer con la política de vivienda. Me parece que eso es lo que nos falta”.

 

Y añadió que “por supuesto que hay un montón de propuestas en el campo nacional y popular dando vueltas. Nosotros en particular la desarrollamos a través del Programa de Desarrollo Humano Integral. Pero es una de las tantas propuestas que circulan dentro del ámbito del campo nacional y popular, lo que tenemos que sintetizar. Después vendrá la discusión de quién es el candidato, la candidata. Pero me parece que hay que poner por delante la discusión programática que la discusión de los nombres”.

 

- ¿Esa síntesis la ves cercana o está complicada de lograr?

 

- Yo creo que hay buenas condiciones para hacerla. Sobre todo va a ocurrir porque la sociedad nos lo va a demandar. En esto quiero ser muy franco. Nosotros en el 2019 ganamos las elecciones simplemente denunciando el fracaso de la política de Macri, eso alcanzó para que la sociedad nos vote a nosotros. Yo creo que ahora no va a alcanzar. En parte por esa experiencia fallida.

 

La sociedad nos va a exigir no solamente que le digamos lo malo que es Milei, sino que además le digamos por dónde iríamos nosotros. Creo que tiene que ser una propuesta antagónica a lo que Milei está haciendo.

 

- ¿Cómo ven la Cámara de Diputados pensando en esto?

 

- Nosotros hoy somos minoría dentro de la Cámara de Diputados y también del Senado. Pero también hay que decir que esas mayorías son muy circunstanciales. En 2024 Milei sacaba todo, la Ley Bases, todas las leyes que quiso. En 2025 le sacamos la emergencia en discapacidad, el aumento de las jubilaciones, el financiamiento universitario. ¿Qué pasó en el medio? había cambiado era el clima político. Entonces muchos diputados que votaban todo con Mieli, de repente votaban con la oposición, a favor de la gente. Eso puede volver a pasar mañana, dentro de un mes, dentro de seis meses.

 

Creo que en la medida en que la sociedad empiece a ver que este modelo económico está fallando, se empiece a desacoplar, algo que creo ya está pasando. Se va a reflejar en el Congreso.

 

- En las redes circula una fórmula Grabois-Bregman. ¿La salida es con los mismos del Frente de Todos o más amplia?

 

- Yo creo que hay que construir el frente más amplio que se pueda. Y que la mejor manera sería, creo que haya una buena primaria. Yo creo que lo mejor nos podría pasar es que haya una buena PASO, que se presenten todos los que quieran. Pero que esa PASO tenga un sentido político. Para nosotros hay que construir una propuesta antagónica a la de Milei con una posición muy dura en la negociación sobre el tema de la deuda con el FMI. Hay que construir una política social de vivienda. Hay que construir una política de trabajo muy agresiva para reconstruir lo que se está destruyendo, incorporar la economía popular y comunitaria como parte de una concepción de modelo productivo. Habrá que discutir. Si no nos ponemos de acuerdo, ir a una PASO, pero todos juntos. No hay margen para no estar todos juntos para enfrentar a Milei.