"Nunca dijimos eso", aclara Berhongaray

El presidente del Comité Provincia de la UCR, Martín Berhongaray, habló sobre el encuentro que mantuvieron en Alta Italia, donde trascendió que habían cuestionado el desfinanciamiento de los municipios por parte del Ejecutivo provincial, y aclaró sobre el posicionamiento de la fuerza. Según su explicación, no se planteó en esos términos.

 

"Nunca dijimos eso", señaló en diálogo con Radio Noticias. "Participaron los siete intendentes de la región, el senador Daniel Kroneberger y cinco diputados provinciales. Estuvieron representadas muchas localidades, varios de los dirigentes y referentes de esas localidades centraron sus miradas en las problemáticas que atraviesan sus respectivos municipios y una cuestión repetida fue la necesidad de dar respuesta a lo que se viene viendo, que es una creciente demanda social que se afronta con recursos económicos que son cada vez más escasos", afirmó.

 

Berhongaray explicó que "se asignó especial relevancia a la crítica situación económica que atraviesa muchos de nuestros municipios, que son producto principalmente de las sostenidas caídas en las recaudaciones. También por supuesto se hizo referencia a estas frecuentes transferencias de competencias y de responsabilidades de parte de la provincia sin que haya una consecuente asignación de partidas, lo que lógicamente agrava el cuadro".

 

En relación a los cuestionamientos por parte de la Línea Plural Santa Rosa del PJ, aclaró que no sabe quiénes son. "Lo que el otro día dijo el radicalismo, ni siquiera es la opinión del radicalismo, es lo que dice la gente", añadió y reiteró que "la provincia está estancada".

 

El titular del radicalismo apuntó a la falta de autopistas e infraestructura, la falta de atractivos para que las empresas se radiquen y al poco incremento poblacional, entre otros aspectos.

 

- Decís que no es solamente de este proceso actual del gobierno nacional.

 

- Por supuesto, miren los estados de las rutas. ¿Se deterioraron estos dos años? Miren el estado de la infraestructura en general.

 

- En el documento del PJ se plantea que se le reclama al Gobierno provincial y no tanto al nacional...

 

- Se habló de las dos cosas, de todo se habló. Es evidente, y uno no puede tapar el sol con la mano, que la coparticipación federal tuvo una caída grande en lo que va del primer trimestre y eso tiene un impacto en las cuentas provinciales y en la de los municipios. Hablo diariamente con muchos de nuestros intendentes, sé que hay una menor recaudación de impuestos nacionales, como IVA y Ganancias que son los principales componentes de la coparticipación, y nadie puede desconocer que hay una caída en el consumo. Eso viene afectando a todas las provincias.

 

Pero otra vez, la caída acumulada de La Pampa está por encima del promedio general. Me gustaría entender mejor a qué responde esto, pero obviamente hay mucha información que maneja la Provincia que yo no dispongo. Ya son muchos los meses donde se está verificando una caída consecutiva en los envíos automáticos, eso se traslada a los municipios y limita la capacidad de gasto. En el primer bimestre, según nuestro ministro de Economía, fueron un poco más de 18 mil millones de pesos menos que entraron, pero ya hace rato que los municipios vienen complicados. Lo que también se habló el otro día es que hay cantidad de programas que bajan desde la Provincia y que no llegan los fondos para llevarlos adelante, y los que sostienen esos programas son los municipios

 

- En criollo, plantearon que cacarean acá y se someten a nivel nacional. ¿Es imposible escindir una cosa de la otra?

 

- A nivel nacional, hay muchísimos del justicialismo que viene acompañando las medidas del gobierno nacional y también hay parte del radicalismo. El justicialismo tampoco puede hacerse el desentendido de lo que viene sucediendo en el Congreso. Se vio por ejemplo en el caso de la Ley de Glaciares, cuántos justicialistas y radicales votaron a favor.

 

El rol del Estado.

 

Berhongaray aclaró que "tratamos de ser absolutamente objetivos. Lo rico de la reunión fue justamente que, más allá de coincidir en un diagnóstico negativo sobre lo que viene pasando, se hablaron de muchas cuestiones vinculadas a lo local y lo provincial, por ejemplo de que es necesario mejorar al eficiencia con la que funciona el Estado. Estamos convencido de que el Estado pampeano puede ser mejor y más eficiente, reorganizando su dinámica, vinculando mucho más algunas reparticiones, generando estímulos para que se radiquen industrias y creen empleo en el sector privado, facilitando muchas de las condiciones de trabajo a quienes producen... Hablamos de esta necesidad de corregir la injusticia del Sircreb, de modernizar lo vinculado a la conectividad".

 

- ¿Consideras que La Pampa tiene un problema de escala? ¿De cantidad de gente?

 

- Termina siendo una complicación, sobre todo en materia de discusiones políticas. Lo sufrimos, una de las debilidades de La Pampa en lo que respecta a la luchas hídricas, es el problema de escala. Porque el Gobierno nacional se viene haciendo el distraído con asumir competencias que tienen que asumir para evitar que las provincias que están aguas arriba, como el caso de Mendoza y San Juan, administren y dispongan de los recursos naturales como si fuesen de su exclusiva propiedad.