"Para el campo no cambió casi nada"

"En la Exposición de Palermo se vivió una hora de romance entre Milei y la Rural, pero para el campo no cambió casi nada y el esquema de retenciones volvió a los niveles de junio". Esa fue la manera en la que tituló Bichos de Campo, un portal especializado, al momento de informar sobre la reducción en las retenciones que anunció el presidente de la Nación.

 

En el artículo publicado, el medio advirtió que "nunca más necesario recordar que aunque la Exposición de Palermo acerca al campo a la ciudad, la Sociedad Rural Argentina (SRA) no representa a todo el campo ni mucho menos. Solo de ese modo se entiende que Milei haya vivido una hora y cuarto de romance político con este sector de la comunidad agropecuaria sin necesidad de hacer grandes anuncios reales para los productores genuinos".

 

En esa línea, el sitio especializado planteó que "el mandatario confirmó apenas una nueva y leve reducción de las retenciones a las carnes y la reintroducción de la rebaja de retenciones a los granos, comenzando por la soja, a los niveles que tenían en junio pasado. Pero estos anuncios fueron suficientes para ganarse los elogios del dueño de casa, Nicolás Pino, y los aplausos de una tribuna que se pronunció con claridad política, apoyando este gobierno y deplorando el modelo anterior. De hecho, la mayor ovación de la mañana se escuchó cuando se hizo mención a la condena de la ex presidenta Cristina Kirchner".

 

"No cambia".

 

Este "romance", sostuvo, "no cambia demasiado la situación de estrechez económica que vive el sector, ni resuelve las urgencia de muchos productores. En el caso de las carnes, ahora tributarán 5% de retenciones en vez del 6,75%. Con los cereales las alícuotas vuelven a 9,5% en vez de 12%; Con la soja, que aporta el filón de los 8.000 millones de dólares que le extraerá el Estado a los chacareros este año, volvemos a tasas del 26% en vez del 33% vigente ahora".

 

"El costo fiscal de este medida es poco relevante en relación a lo que cada año recauda de retenciones. Este nuevo 20% de rebaja implica cerca de 1.500 millones de dólares de devolución al sector, pero la mayor parte de ese dinero (unos 900 millones de dólares) ya se perdió en el tramo que fue de enero a junio pasado, cuando el chacarero se vio convidado a adelantar sus ventas con la rebaja temporal del tributo y así el Banco Central pudo aliviar sus reservas con divisas frescas", cuestionaron y añadieron: "Así las cosas, el costo real sería de unos 600 millones de dólares para lo que queda de cosecha por vender. La señal es más potente pensando en la nueva siembra de la campaña 2025/26, que en el caso de los granos gruesos comienza en septiembre".

 

Para Bichos de Campo, Nación lo que hizo para "zafar del operativo cerrojo que le había tendido la Mesa de Enlace, planteándole concretamente a Milei la necesidad de reducir el peso de las retenciones, fue retrotraer el esquema de retenciones temporales que rigió entre fines de enero y el 30 de junio pasado. Era lo que habían pedido antes todas las entidades, pero que el Ejecutivo desestimó hacer cuando venció ese plazo. Lo hace ahora como si fuera un nuevo anuncio".

 

En los hechos, "aunque ayuda, esta baja de las retenciones agrícolas no modifica sustancialmente las cosas en el campo que está más allá de la General Paz. A lo sumo aliviana un poco la situación de los productores, y mejora algo los números agrícolas en un contexto donde ya era inviable la siembra de soja en campos arrendados, que son 70% del total. Una encuesta de los Grupos CREA advirtió ayer que la superficie sembrada con soja la próxima primavera podría caer 11% en el anterior contexto. Con la reimplantación de retenciones en los niveles de junio pasado, quizás se reduzca ese cifra".

 

Antecedentes.

 

Si bien el sitio destacó lo permanente de este anuncio, recordó que hay antecedentes negativos. "Lo aplaudieron aunque haya motivos para descreer: el ex presidente Mauricio Macri prometió lo mismo en 2015 y dos años después tuvo que retroceder".

 

A su vez, advirtió que "este retrotraer los escenarios no hará crecer ni la superficie sembrada, ni se desencadenará una ola de inversiones por parte del sector. A lo sumo, y si los precios de los granos se sostienen, servirá para mantener el buen trato entre el gobierno libertario y las entidades rurales, que tienen una agenda mucho más amplia de demandas".

 

El medio también señaló que Nación "apenas desandó el camino de suba que había escrito el mes pasado, y agregó algunos puntos más de rebaja para la carne bovina y aviar. No mucho más que eso, nada de desanudar las ataduras. Y mucho menos presentar un cronograma de reducción del tributo, hasta su eliminación final".

 

"Aún así, a Milei le sobró para revalidar una alianza política y hasta afectiva con este sector del agro. Que es el que se muestra en la Exposición en Buenos Aires, pero que lejos está de contener todo lo que sucede más allá de la General Paz", cerró el artículo.

 

“Un anuncio muy alentador”.

 

“Ha quedado comprobado en otros momentos de la historia: cuando bajan retenciones y derechos de exportación, aumenta la siembra. Por eso ha sido un anuncio muy alentador para los productores y es muy importante que la quita de retenciones sea permanente porque nos permite proyectar, lo cual resulta crucial en la actividad agropecuaria”, afirmó Ignacio De la Iglesia.

 

Este diario consultó al titular de la Asociación Agrícola Ganadera de La Pampa luego del discurso de Javier Milei en la Rural de Palermo. El presidente anunció reducciones a las retenciones de soja, maíz y sorgo y girasol, y a la carne vacuna y aviar. “Había mucha expectativa, aunque no sabíamos cuál sería el impacto en la cosecha gruesa. En esta época empezamos a preparar los cuadros y seguramente algunos productores que no iban a sembrar, se sentirán incentivados y se arriesgarán a sembrar”, celebró.

 

“Si bien necesitamos que las retenciones desaparezcan totalmente para generar mayor movimiento y garantizar una rentabilidad que estimule mayor producción, éste es un paso muy importante”, señaló. De la Iglesia. Recordó que “desde hace muchos años venimos manifestando que las retenciones representan una pérdida de rentabilidad muy grande” y advirtió que “habían alcanzado una participación enorme” en la ecuación productiva, especialmente en “el caso de la soja, que actualmente registra un precio internacional muy bajo y la carga impositiva hacía prácticamente nula su rentabilidad”.

 

“La estabilidad es clave”.

 

Si bien el sector rural veía “con buenos ojos este proceso económico que trajo cierta estabilidad, al controlar la inflación y eliminar la brecha cambiaria”, las entidades reclamaban también una quita de retenciones. “El productor estaba preocupado porque los números son muy finitos. Es cierto que hay líneas de crédito, pero sin rentabilidad no tiene sentido tomarlos, aunque sean a tasa cero, porque después no hay con qué pagarlos”.

 

De todas maneras, la situación todavía dista mucho de ser ideal. En nuestra provincia “el estado de las rutas y caminos vecinales implica mayores costos de traslado; el valor de las guías de hacienda se ha transformado en un porcentaje de la jaula que está perjudicando las ventas, y la burocracia y los mecanismos administrativos se convierten en trabas para la producción”, recordó.

 

Además, “los créditos deberían servir para fomentar la producción y no para salvar productores”. Según De la Iglesia, el gobierno provincial “implementa operatorias que no fomentan la producción, sino que son destinados a salvar a quienes están mal productivamente, como los créditos para el oeste. Pero si no pueden pagar la cuota no sirve de nada; habría que pensar en créditos que generen mayor producción”, reflexionó.

 

Ardohain pide “reglas claras”.

 

Tras el anuncio de Javier Milei, el diputado nacional y presidente del PRO La Pampa, Martín Ardohain, pidió por "reglas claras". A través de su cuenta de X, el pampeano aclaró que "todo anuncio de baja de impuestos siempre será bien recibido". Sin embargo, el legislador advirtió que "desde el sector seguiremos reclamando reglas claras, y una ley de baja de retenciones programada y que ningún gobierno pueda volver a implementarlas".