Precipitaciones ajustadas en muchos sectores

Cátedra de Agrometeorología - Facultad de Agronomía – UNLPam.

La temperatura media del mes de febrero se encontró dentro de los valores normales para  dicho mes  (promedio de la serie 1977-2020) en Santa Rosa (Facultad de Agronomía). Sin embargo, las temperaturas medias decádidas fueron variando a lo largo de las tres décadas del mes (períodos de diez días). En la primera década la anomalía (diferencia entre el valor medido y el valor normal) de temperatura fue +2.0 °C superiores a lo normal, durante la segunda década la  temperatura media decádica fue normal y en la tercera década la temperatura decádica fue inferior a lo normal con una anomalía de -1.3°C. 
La temperatura máxima media del mes estuvo dentro de los valores normales para  febrero. Las temperaturas diurnas decádicas fueron superiores a los valores históricos durante la primera década (anomalía de +2.6 °C), normales durante la segunda década e inferiores a lo normal durante la tercera década (anomalía de -2.5 °C). 
La temperatura mínima media de febrero se encontró por encima de los valores normales del mes, con una anomalía de +1.3 °C. Las temperaturas nocturnas decádicas mostraron valores superiores a lo normal durante la primera década del mes con una anomalía de +2.3 °C; mientras que, durante la segunda y tercera década del mes las temperaturas mínimas medias decádicas estuvieron dentro de los valores normales. 
Las altas temperaturas de comienzos de febrero junto a las de finales de enero, terminaron impactando negativamente en algunos cultivos de verano (maíz, soja, sorgo y girasol) donde las precipitaciones en este periodo no fueron abundantes.  
La temperatura máxima absoluta de febrero fue de 37.0°C y se encontró dentro de los valores esperados para este mes del año. La temperatura mínima absoluta de febrero fue superior a los valores esperados con una anomalía de +1.2 ºC.  No se registraron heladas meteorológicas (en abrigo meteorológico a 1.5 m de altura) ni fuera del abrigo meteorológico a 0.05 m de altura (helada agronómica) en la Facultad de Agronomía. 

Condiciones hídricas.
Las precipitaciones de febrero fueron dispares en cuanto al volumen de agua precipitado en las diferentes localidades de la región agrícola pampeana. En cuantos a la distribución temporal de las precipitaciones estas ocurrieron a lo largo de todo el mes. Para una adecuada interpretación del presente informe se debe tener en cuenta que las precipitaciones normales de febrero van desde los 70,0 mm en el sur hasta los 100,0 mm en el norte. 
En el extremo norte del área agrícola las precipitaciones fueron desde los 104.0 mm (Hilario Lagos) a los 129.3 mm (Rancúl). Los valores más bajos de precipitaciones fueron un 12 % mayor de lo esperado y los valores más altos precipitación fueron un 56 % más que el promedio histórico en esas localidades. En la porción central del norte del área agrícola (Trenel, Arata, etc) las precipitaciones oscilaron entre 86.0 mm (General Pico) y 113.1 mm (Caleufú), siendo las menores precipitaciones 15 % inferiores a las normales y las mayores precipitaciones un 23% superior a lo normal. 
En el centro del área agrícola las lluvias oscilaron entre 54.0 mm (Winifreda) a 114.0 mm (Quemú Quemú), siendo las menores precipitaciones 40% inferiores a las normales y las mayores 16% superiores al promedio histórico. En el sur del área agrícola provincial las precipitaciones fueron de 15.6 mm (Macachín) a 97.0 mm (Guatrache), las que representaron un 80 % menos de lo normal en las localidades de menor precipitación y un 40 % más de lo esperado en las localidades de mayor precipitación. En el caldenal las lluvias fueron de 56.6 mm en el sur (General Acha) y de 123.0 mm en el norte (Victorica), siendo éstas 16 % inferior a las normales en el sur y 64 % superior a las esperadas en el Norte. 
En general las lluvias  del mes fueron dispares con precipitaciones abundantes en algunos sectores e insuficientes en otros. El balance hídrico al 1 de marzo arrojó que el perfil del suelo (1 m de profundidad) en el caldenal se encontraba con niveles de sequía (sin agua para los cultivos en el suelo) en el sur y niveles escasos (menos del 20% del agua útil en el suelo) o regulares en el norte. 
En el norte del área agropecuaria de La Pampa algunos sectores (Alta Italia, Caleufú, Intendente Alvear) mostraron niveles de agua adecuados y otros de regulares a escasos (Trenel, Monte Nievas). En el centro, en una parte del área (Winifreda, Colonia Barón) los niveles de agua en el suelo fueron escasos y en otra parte (Santa Rosa, Catriló, Quemú Quemú) los niveles fueron regulares. 
En el sur del área agropecuaria, al 1 de marzo una parte importante de este sector (Macachín, Jacinto Arauz) mostraron valores de agua en el suelo de escasos a sequia; mientras que, otra parte en sectores puntales (Guatraché) mostró valores regulare. Esta situación hizo que en aquellas áreas donde las precipitaciones fueron abundantes los cultivos pudieran transitar el mes con buen crecimiento y desarrollo, manteniendo buenas expectativas de rendimiento. 
En tanto  que, en aquellos sectores donde las precipitaciones fueron insuficientes, la falta de agua hizo que los cultivos no tengan un crecimiento y desarrollo adecuado afectando así su expectativa de rendimiento.
Las lluvias estadísticamente esperadas para el mes de marzo, de acuerdo a la serie 1961-2020 son: Realicó: 90.0 mm, Gral Pico: 98.0 mm, Eduardo Castex: 96.0 mm, Victorica: 75.0 mm, Santa Rosa: 76.0 mm, Gral. Acha: 73.0 mm, Guatraché: 71.0 mm. y Bernasconi: 64.0 mm.

Dr. Mariano Mendez
Ing. Agr. Ramiro Bazán Azargado 
Ing. Agr. Graciela Vergara
Ing. Agr. Guillermo Casagrande