Ganó un concurso de pesca, lo descalificaron y demanda al club organizador

El tradicional concurso de pesca "Las 24 Horas de la Corvina Negra" sigue dando que hablar. Un pescador oriundo de Bahía Blanca, había conseguido capturar una corvina negra que lo ubicaba en el podio, pero, poco antes de que se realizara la premiación, el ejemplar del bahiense que se encontraba en el segundo lugar y con la que se ganaba una camioneta Toyota Hilux 4x2, fue denunciado formalmente y ese hecho terminó cambiando el resultado.

En el momento en que se presentó la denuncia, esa pieza que estaba entre las primeras fue descalificada y terminó cambiando de titularidad una de las camionetas que estaba en juego. En este contexto, según lo que publicaron desde la Agencia Dib, el pescador afectado decidió redefinir su estrategia legal.

Por medio de su abogado, el pescador le presentó un escrito a la Justicia con la que desiste de la acción contra el presidente y vicepresidente del Club Cazadores de la localidad de Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires, según publicó el medio La Voz del Pueblo. De cualquier manera, esa decisión no representa un retroceso en la búsqueda de justicia, sino una simplificación en el proceso que comenzó después de que lo descalificaran cuando la organización recibió un video en el que comprobaban que había usado una red para la extracción de la corvina.

De acuerdo a lo que se presenta en el documento, la postura asumida por el Club Cazadores Tres Arroyos, permitiría que se prescinda de los directivos de manera individual. Sin embargo, la demanda en contra de la institución sería por $ 168.612.000. Con esta estrategia se busca el ahorro del tiempo y de los trámites que requiere el pescador.

La demanda contra Cazadores ahora entra en una fase que es de una confrontación mayor porque el pescador habría denunciado una “maniobra de ocultamiento” que tuvo la entidad y se alega que el club no adjuntó importante documentación como por ejemplo el Estatuto Constitutivo y la designación de autoridades en el momento en que se llevaba adelante el concurso.

Lo que sostienen es que hubo una “desidia reglamentaria” y se indicó la existencia de un acta "ad-hoc" que se desarrolló solo diez días antes de que fuera el día del concurso y que modificaron las reglas de una manera en que los participantes no se podían oponer. Además, sembró dudas en relación a las pruebas de video. Se impugnó el material audiovisual que sirvió para descalificar al pescador y se alegó que las imágenes habrían sido manipuladas y editadas con el objetivo de simular irregularidades que, según indicó el pescador, no existieron.