Argentina rechazó otra orden de Griesa

"La ley no permite este tipo de discovery que el juez (Thomas Griesa) permitió", aseveró ayer Jonathan Blackman, abogado que representa a Argentina, durante la audiencia llevada adelante en horas de la mañana en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.
Ante la posibilidad de que se intente embargar activos diplomáticos del país depositados en bancos extranjeros bajo la cláusula "discovery", argumentó que es una orden "sin precedentes" para un Estado soberano, que cuenta con inmunidad.
La audiencia, que duró menos de una hora, estuvo a cargo de los magistrados Denis Jacobs, Barrington Parker y Ralph Winter, que participó a través de video conferencia.
De acuerdo con Blackman, el pedido que realizaron los fondos buitre NML y Aurelius es de "de amplio espectro", al tiempo que señaló que los antecedentes muestran que es "sin precedente" la información que se le está solicitando al Estado argentino.
Resaltó asimismo que los holdouts realizaron un pedido que incluye inventario de propiedades, bienes diplomáticos, militares, de seguridad nacional, cuentas bancarias y personales de funcionarios del gobierno. Blackman mencionó así que las legislaciones vigentes presentan un "límite" en cuanto al pedido de discovery. La ley es igual "para todos" y es "desafortunado" que Griesa haya creado "estas excepciones", aseveró luego.Al ser consultado por uno de los tres jueces que presidieron el encuentro, el abogado de Cleary Gottlieb, aclaró que Argentina ya informó sobre sus "bienes comerciales".

Buitres.
En tanto, la defensa de los fondos buitre aseguró que el pedido de sus defendidos se debe a que desconocen las propiedades de Argentina y su intención, a priori, es identificarlas.
"Argentina no ha provisto aún información sobre la identidad o ubicación de sus bienes", sostuvo uno de sus abogados, Matthew McGill.
"Han pasado 15 meses desde la decisión del juez Griesa y 6 meses desde la decisión de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos y Argentina no ha provisto aún información sobre la identidad o ubicación de sus bienes", alegó McGill.Bajo esta línea, el representante del estudio Gibson Dunn, respaldó la decisión tomada por Griesa y pidió al tribunal de apelaciones que la ratifique.

Orden.
La apelación presentada por Argentina y analizada ayer por la corte del Segundo Circuito, responde a la decisión tomada por el juez Griesa en septiembre de 2013, en la que accediendo al pedido de los fondos buitre, ordenó a una serie de bancos la producción de información sobre bienes del país, entre otra información.Griesa había ordenado avanzar con el descubrimiento de los bienes financieros argentinos pasibles de eventuales embargos que emprendieron los capitales especulativos NML Capital y Aurelius Capital Magnament contra la Argentina.
Esta acción de solicitar información fue abordada por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos en junio de este año que analizó entonces temas relacionados a la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos pero dejó afuera otros puntos que ahora fueron planteados por Argentina. (Telam y NA)