Gil Domínguez pide un debate más profundo para ampliar la Corte

El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez pidió por un debate más profundo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el objetivo de “restructurar el tribunal” y sostuvo que modificar solo su composición “no va generar una reorganización eficaz”.

Así lo expresó el letrado pampeano en su exposición de la reunión plenaria de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado de la Nación, que este miércoles retomó la discusión por la ampliación de la Corte y otros proyectos que apuntan a la paridad de género.

“La integración de la Corte Suprema en cuanto a número y cualidades de sus miembros es un aspecto muy importante, pero debe englobarse en un debate más amplio que se vincula con la necesidad de tener una nueva ley orgánica que se dirija a restructurar el funcionamiento integral de la Corte”, inició Gil Domínguez en su exposición.

Para el reconocido constitucionalista santarroseño, la Corte “funciona gracias a un conjunto de normas que vienen del siglo XIX, decretos/leyes de dictaduras del siglo XX, acordadas que invaden el ámbito legislativos y otras que tienen como exclusiva regular un mundo analógico que se ha terminado”.

Además, pidió establecer “claramente cuestiones formales como quién es el presidente de la Corte. Debe ser una designación rotatoria entre todos los miembros que entran en un proceso electoral desgastante para ver quién es el presidente. Tiene que tener plazos y agenda”, agregó el abogado y cargó fuerte contra el artículo 280.

“Este tema si se trata de forma aislada, que es muy importante, será un pequeño paso, pero no va a generar una reorganización eficaz de la Corte”, remató Gil Domínguez.

Luego, continuó su exposición haciendo foco en la integración del máximo tribunal del país: “En cuanto al número hay una referencia histórica importante. En 1853 se estableció que el numero era de 9. En 1860 se reformó y que el numero estuviese librado a la voluntad del poder legislativa. No hay un numero preciso, pero sí me parece que el numero debería ser de 9, 11 o 13 integrantes”.

Federalismo.

Sobre la cuestión de género, Gil Domínguez, a diferencia de los proyectos presentados, habló de paridad de “géneros”.

En referencia a la representación federal en la Corte Suprema, dijo que “está dada por la trayectoria entorno de la defensa del sistema federal no importa donde vivan. No va a haber mayor garantía de federalismo porque provenga de una región, va a haber si esa persona tiene una trayectoria de federalismo”, añadió.

Por último, Gil Domínguez resaltó la necesidad de que la dirigencia política genere acuerdos para avanzar con la eventual nueva legislación entorno a la Corte Suprema.