Deuda previsional: la Corte avanza con otras provincias y “duerme” el reclamo de La Pampa

La Corte Suprema de Justicia de la Nación sigue “durmiendo” el planteo de La Pampa por la deuda previsional que mantiene la gestión de Javier Milei con la provincia, la cual asciende a unos 320 mil millones de pesos. El máximo tribunal avanzó con Córdoba, aunque Nación no cumplió luego del acuerdo alcanzado, y ayer hubo una audiencia con Santa Fe. 

Este miércoles, el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro, junto a los ex mandatarios Omar Perotti y Antonio Bonfatti, asiste desde las 11 a una audiencia de conciliación convocada por la Corte Suprema para abordar la deuda previsional que dicha provincia reclama a la Anses. Según fuentes provinciales, informó Ambito Financiero, la Nación acumuló deuda por entre 800.000 millones y 1,2 billones de pesos.

El mes pasado, el tribunal había convocado a Nación y Córdoba para tratar el mismo tema. En ese marco, Nación accedió a enviar 12 cuotas consecutivas de 5 mil millones para saldar el déficit previsional de 2025. Sin embargo, según un artículo publicado en La Política Online, la gestión de Milei no giró un peso de los correspondientes a mayo y junio. Ante esto, el gobernador Martín Llaryora intenta “acelerar” los desembolsos y anexó la ley que ratificó el acuerdo Cordoba-Nación al expediente de la Corte. También lanzó la advertencia a Milei a través de sus ministros: “No hay más excusas”, según el medio.

Sin avances.

Mientras la Corte Suprema avanza con la convocatoria a otras provincias, “duerme” el reclamo pampeano y hasta el momento no hubo respuesta o convocatoria. La provincia reclama una deuda que a mayo de 2025, según los cálculos que manejan en Casa de Gobierno, asciende a unos 320 mil millones de pesos a valores actualizados. “Es según nuestros cálculos porque Nación no hizo las auditorias para certificar la deuda, que es una de las cosas que estamos pidiendo”, explicaron fuentes del centro cívico ante la consulta de LA ARENA.

Es preciso recordar que a fines de mayo, la Fiscalía de Estado pampeana exhortó a la Corte para que resuelva los reclamos contra el Estado Nacional, por la inconstitucionalidad de la retención de fondos previsionales que le corresponden a la provincia. En dos escritos, firmados por la fiscal Romina Schmidt, se reiteró el pedido de convocatoria a audiencia de conciliación formulado oportunamente el 8 de octubre de 2024.

En esa línea, se recordó que en aquella presentación se hizo hincapié que en atención a la naturaleza del presente proceso y a la índole de los intereses comprometidos -los cuales involucran de modo directo la sustentabilidad del sistema previsional pampeano y, por ende, el cumplimiento de derechos de jerarquía constitucional-. Por estos motivos, se consideró oportuno que se convoque a una audiencia con participación de los funcionarios del Estado Nacional competentes en la materia. El objetivo en analizar alternativas para alcanzar una solución consensuada.

En la presentación se incorporó como antecedente el convenio que celebró Córdoba con Nación, en el marco de una audiencia de conciliación convocada por este mismo Tribunal, en el contexto de un expediente de características jurídicas y fácticas sustancialmente análogas.

“Este antecedente demuestra no sólo la viabilidad práctica de una solución consensuada, sino asimismo la verosimilitud del derecho reclamado. Este convenio celebrado entre una provincia y el Estado Nacional resulta ser un antecedente relevante, ilustrativo del marco de razonabilidad y cooperación que esta parte continúa promoviendo”, se planteó.

De esta manera, La Pampa reiteró el pedido “urgente”, para que se dé intervención a la Procuración General de la Nación, a los fines de que dictamine respecto de la competencia del Tribunal para entender en las presentes actuaciones. Que se cite a La Pampa a audiencia conciliatoria, juntamente con las autoridades nacionales y de Anses correspondientes, con la celeridad que la naturaleza y gravedad del conflicto planteado amerita. Y que se tenga presente lo manifestado y se provea conforme a derecho.

Riesgos de la demora.

En otro escrito, se le solicitó a la Corte la urgente resolución de la medida cautelar por el agravamiento de la situación y peligro en la demora. “Venimos por la presente a reiterar se resuelva con carácter urgente la medida cautelar solicitada, en razón de hechos nuevos de público conocimiento que refuerzan la verosimilitud del derecho invocado, así como del agravamiento de la situación financiera del sistema previsional provincial”, indicó la fiscal.

Allí también se advirtió que el antecedente de Córdoba “ratifica la verosimilitud del derecho invocado por La Pampa y deja a descubierto una conducta discriminatoria por parte del Estado Nacional, que reconoce sus compromisos con una provincia mientras los niega injustificadamente a otra en idéntica situación jurídica”, indicó.
A su vez, planteó que “la falta de transferencia de fondos adeudados compromete severamente la sostenibilidad del sistema previsional pampeano, cuyos déficits son afrontados íntegramente con recursos provinciales. Esta situación se ha agravado notablemente en los últimos meses, erosionando las finanzas provinciales y generando un perjuicio creciente y de imposible reparación ulterior, afectando derechos fundamentales de miles de pampeanos y pampeanas”.