Barrera sanitaria: Ardohain pidió explicaciones y Genoni lo cruzó

El diputado nacional por La Pampa, Martín Ardohain (PRO), presentó un proyecto de resolución para que el Ejecutivo nacional informe por qué dio marcha atrás con el levantamiento de la barrera sanitaria. El secretario general del Centro Empleados de Comercio de La Pampa, Rodrigo Genoni, lo cruzó y señaló que "su responsabilidad política es ineludible".

El legislador presentó un proyecto dirigido al Gobierno nacional para que, por intermedio del Senasa, informe si "efectivamente van a suspender temporalmente la resolución 180/2025. En caso afirmativo, indique qué criterios se tuvieron en consideración y las razones por las cuales se tomó esa medida". También pide que se explique si la decisión de suspender la normativa que levantaba la barrera sanitaria para que ingrese carne con hueso al sur "responde solo a un pedido de los gobernadores patagónicos".

Ardohain también quiere saber "por cuánto tiempo estiman que estará suspendida". Sobre este punto, solicitó que se informe "si durante dicha suspensión planean armar una mesa de diálogo para abordar la temática. En caso afirmativo, mencione quiénes serán convocados a participar de la misma". En el último punto, pretende que se indique "si previo a la publicación de la resolución se hicieron consultas o existieron instancias participacitavas en torno al tema. En caso afirmativo, informe quiénes".

"Ingenuidad".

El dirigente sindical, Rodrigo Genoni, le contestó a través de un escrito titulado "la falsa marcha atrás de Milei y la ingenuidad estratégica de Ardohain". Allí, señaló que "el debate sobre la reinstauración de la barrera sanitaria al sur del Colorado pone en evidencia no sólo una tensión productiva y comercial entre regiones, sino también una profunda desconexión entre la lectura política ingenua y la lógica estratégica real del gobierno nacional".

En primer lugar, remarcó que la "excusa sanitaria ya no se sostiene" y advirtió que "lo que persiste es una barrera económica, una aduana interior, algo expresamente prohibido por la Constitución Nacional en su artículo 9, que establece la libre circulación de bienes entre provincias. Lo que se está sosteniendo, en rigor, es un privilegio económico artificial para determinadas provincias patagónicas —con un lobby consolidado— en detrimento de productores de La Pampa y otras zonas que podrían competir en igualdad de condiciones".

Por estos motivos, consideró que "plantear que Milei 'reculó' es no entender cómo opera el actual Presidente. Milei nunca actuó bajo la lógica del federalismo real ni del libre mercado horizontal entre regiones. Lo suyo es un modelo de shock controlado, pero con favoritismos calculados. Lo que hizo con la barrera sanitaria no es una marcha atrás: es una muestra de que nunca pensó en levantarla por convicción, sino, tal vez, como maniobra de distracción, pulseada de poder o negociación con sectores del sur".

Responsabilidad.

Para Genoni, "Ardohain, al hacerle este reclamo a Milei, se muestra desconectado de la lógica que rige el accionar del Ejecutivo. Pretende que hay improvisación o errores de cálculo donde en realidad hay una racionalidad política fría, vertical y selectiva. No hay 'marcha atrás': hay intereses que Milei siempre eligió no confrontar. Creer lo contrario es pecar de inocencia o, peor, subestimar el tablero político en juego".
"Y es acá donde la responsabilidad política de Ardohain es ineludible. Es diputado nacional por la provincia de La Pampa, y sin embargo, cada vez que ha votado en favor de Milei, nunca ha favorecido a la provincia. Muy por el contrario, ha sido un engranaje funcional del modelo libertario, sin advertir —o sin querer advertir— las consecuencias que eso tiene para nuestra economía regional", añadió.

"Ahora, sorprendido por esta decisión, se ha comido este palancazo, este garronazo, porque creyó que estaba siendo parte de un proyecto que respetaría ciertas lógicas. Pero Milei no reculó: simplemente le mostró que nunca estuvo del lado de La Pampa", completó.